Neues Hörgerät

[Reinhard38]

Hallo,

ich bin neu im Forum und bekomme in diesem Jahr ein neues Hörgerät.

Ich bin auf einem Ohr hochgradig hörgeschädigt und suche ein Gerät mit entsprechender Verstärkung.
Es braucht aber keine besonderen Funktionen (viele Programme, Telefon, Smartphone u.ä.). Die Zuzahlung sollte 300 EUR nicht überschreiten.
Zur Zeit trage ich ein RIC-Gerät (GN-Resound Vea362). Die Verstärkung ist aber zu schwach.
Gibt es Im-Ohr-Geräte oder RIC-Geräte mit größerer Verstärkung?

Gruß

Reinhard38

[Ohrenklempner]

RIC und IdO sind kostenintensiver als Schlauch-HdOs. Mit aktuellem Stand hat das nichts zu tun. Es ist nur ein Unterschied in der Bauform, nicht in der Technik.

Was mich aber stutzig macht, dass das bisherige Gerät (Resound Vea 362) nicht ausreichend verstärkt. Es ist doch ein Exhörergerät, das bringt (mit dem passenden Hörer) die richtige Verstärkung auch ans Ohr.

Zum Test würde ich Resound Enya (Einstiegsklasse) empfehlen. Sehr gute Alternativen wären Bernafon Nevara 1 pico RITE, Signia Pure 312 1X, Widex Enjoy 50 Fusion, Starkey Muse i1000, Unitron Shine Rev+ RIC, Hansaton flow+ S312.... alles Exhörer-Geräte im gut&günstig-Segment.

[Akustik Alex]

Hallo Reinhard,

wie stark ist "hochgradig"? Bist du in der Indikation für "an-Taubheit-grenzend"? Dafür muss dein Durchschnittlicher Hörverlust zwischen 500Hz und 4kHz mindestens 80dB (HL) betragen. Falls du unsicher bist, kannst du gern mal ein aktuelles Audiogramm anhängen. Sollte das der Fall sein, reicht ein Ex-Hörer Gerät und IdOs auch mit dem stärksten Hörer wahrscheinlich nicht mehr aus und der Kassenzuschuss ist auch ein höherer.

Besten Gruß,
Alex

[akopti]

Habe OffTopic Beiträge gelöscht

Gruß
Dirk

[Reinhard38]

Danke für die schnellen Antworten. Der Hörgeräteakustiker sagte mir vor 6 Jahren, daß das VEA 362 für mittlere Hörschädigung gedacht ist.
Ich habe leider nur ein Audiagramm von Ende 2015. Besser ist es aber nicht geworden (rechts).
Die 38 ist mein Geburtsjahr.

Gruß

Reinhard

[Akustik Alex]

Ok, dein Geburtsjahr lässt noch Spielraum. Lass auf jedenfall mal einen neuen Hörtest erstellen, dann können wir dir mehr sagen zu deinem Bedarf. Natürlich nur finanziell und audiologisch.

Theoretisch ist dein jetziges Gerät auch für starke Hörverluste. Vielleicht hatte seine Aussage anatomische Gründe, sprich: Platzmangel im Ohr?!

Besten Gruß

[Reinhard38]

Bei meinem nächten HNO-Arzt-Termin lasse ich ein neues Audiagramm erstellen.
Ich melde mich danach noch einmal. Bis Dezember ist ja noch Zeit.
Danke.

Besten Gruß

Reinhard

[Johannes B.]

RIC und IdO sind kostenintensiver als Schlauch-HdOs. Mit aktuellem Stand hat das nichts zu tun. Es ist nur ein Unterschied in der Bauform, nicht in der Technik.

moin Ohrenklempner,
magst du mal erklären, inwiefern Ex-Hörer-Geräte nicht aktuellerer Stand als Schlauchgeräte sind?
UND:
inwiefern das NICHT ein Unterschied der Technik ist, wenn der Lautsprecher nicht im Hörgerät sitzt, sondern im Ohr?
ich danke dir.
LG
Johns

[Ohrenklempner]

Wären Schallschlauch- oder Im-Ohr-Hörgeräte nicht auf aktuellem Stand, würden sie nicht in den Hilfsmittelkatalog aufgenommen werden.

[Johannes B.]

Wären Schallschlauch- oder Im-Ohr-Hörgeräte nicht auf aktuellem Stand, würden sie nicht in den Hilfsmittelkatalog aufgenommen werden.

willst du damit sagen, dass der alte Herr keinen Anspruch auf Ric oder idO hätte, selbst wenn es für ihn ein spezieller Bedarf mit erheblichem Gebrauchsvorteil bedeutet?

[Ohrenklempner]

Wenn der Gebrauchsvorteil plausibel ist, dann doch. Ein RIC hat keinen, den ich mir vorstellen kann (sofern "klingt schöner und sieht besser aus" keine Gebrauchsvorteile sind)

Ein IdO hätte schon einen Gebrauchsvorteil, wenn der alte Herr keine Ohrmuschel hätte oder eine, die so stramm am Kopf anliegt, dass man kein Blatt Papier dazwischen bekommt.

Aber die Rede war doch vom aktuellen technischen Stand und nicht von Gebrauchsvorteilen.

[Johannes B.]

nun zum Gebrauchsvorteil von RIC anstelle Schlauch:
Ich trage RIC, meine Frau Schlimmlauchhörgeräte.
Rate mal, wer ihr ständig die Schlimmschläuche reinigen muss, damit sie wieder was hören kann?
Sie bekommt das dünne Bändchen nämlich nicht so einfach reingefädelt.
bei Ric gibt´s das Problem nicht.

[akopti]

Entschuldige, aber wenn man den Nylonfaden nicht durch einen SlimSchlauch bekommt, der/die wird den Wechsel von verstopften Filtern von RIC auch nicht hin bekommen.
Das Argument ist mir zu fadenscheinig.

[Johannes B.]

"fadenscheinig" ist in diesem Zusammenhang ein schönes Wortspiel.
aber mal Ernst beiseite:
also meine RICs benötigen etwa mtl. einen Filterwechsel wenn die Bürste nicht mehr reicht und der Lautstärkesteller die geringere Lautstärke nicht mehr ausgleichen kann.
bei den Slimtubes ist aber fast wöchentlich totaler Ton weg.

bei einem 83-jährigen Menschen wie dem TE ist es sicherlich keines Kommentares wert, dass Ex-Hörer für ihn deutlich leichter zu pflegen sind als "Fädenziehen". Und wenn Ric´s keine erheblichen Gebrauchsvorteile hätten: wofür gibt´s sie dann?

[Dani!]

Was zum Geier haben RICs vs Slimtubes mit dem TS zu tun? Nix. Also weg damit

[Johannes B.]

es geht um die Frage, ob dem TS ohne 300.-€ Zuzahlung geholfen werden kann und muss

[rhae]

Ich glaube die eigentliche Frage von Reinhard ist inzwischen fast egal und wird kreativ in alle Richtungen umgedeutet. Aber die erste Antwort müsste schon geholfen haben, der Rest ist Foren-Kultur

VG Ralph

[Ohrenklempner]

also meine RICs benötigen etwa mtl. einen Filterwechsel wenn die Bürste nicht mehr reicht und der Lautstärkesteller die geringere Lautstärke nicht mehr ausgleichen kann.
bei den Slimtubes ist aber fast wöchentlich totaler Ton weg.

Vielleicht produzieren die Ohren einfach etwas mehr Ohrenschmalz, dann ist der Schlauch schneller zu. Das kann genauso gut bei Exhörern passieren. Dann lieber einen Normalschlauch nehmen.

bei einem 83-jährigen Menschen wie dem TE ist es sicherlich keines Kommentares wert, dass Ex-Hörer für ihn deutlich leichter zu pflegen sind als "Fädenziehen". Und wenn Ric´s keine erheblichen Gebrauchsvorteile hätten: wofür gibt´s sie dann?

Nun ja, aus meiner Erfahrung sind Exhörergeräte für sehr betagte Menschen weniger geeignet. Die Zuleitungen sind empfindlich, wenn sie sehr häufig gebogen oder gedreht werden und brechen, und dann muss ein neuer Hörer ran. Es ist auch einfacher, die Otoplastik in die Reinigungsdose zu packen und am nächsten Morgen abzuspülen und durchzupusten, als einen Exhörer aus einer Otoplastik zu fummeln. RIC sieht aber schick aus und klingt schöner als eine Schlauchversorgung, dafür nimmt man einen größeren Pflegeaufwand in Kauf.

[Johannes B.]

moin Ohrenklempner,
du hast recht.
ich hatte mich hier jetzt wg. des Ärgers über das Weglöschen meiner Beiträge hinsichtlich der unnötigen 300.-€ letztlich argumentativ vergalloppiert.
LG
Johannes