gibt´s neueste Chiptechnologie auch ohne...

[Mukketoaster]

Kann ich auch zu dir kommen Johns, wenn ich mir mein Auto nicht mehr leisten kann? Ich bin auf den Wagen angewiesen, da ich ihn für meinen Arbeitsweg brauchen. Natürlich wirst Du das nicht zahlen.

Ich finde das echt sehr frech, was Du hier verlangst. Andere sollen für DEINEN Schaden aufkommen. Ich weiss nicht wer dir in den Kopf gesetzt hat, dass Akustiker nicht Leben müssen und kein Einkommen brauchen. Ist dir bewusst was Du da verlangst? Wenn das so wäre, dann würde wirklich einfach alle sagen, sie kommen mit den "Basisgeräten" nicht klar und dann muss der HGA für alle zahlen... macht wenig bis gar keinen Sinn Johns. Aber gut, ich danke dir wie gesagt und verstehe dich nun.

[Johannes B.]

moin Muggel,
du meinst, ich hätte den Glaubenssatz: "je neuer und umfangreicher, desto geeigneter"
stimmt´s?
mein Glaubenssatz ist aber:
"je mehr Rechenleistung umso differenzierter ist eine Individualanpassung möglich"

[Johannes B.]

Kann ich auch zu dir kommen Johns, wenn ich mir mein Auto nicht mehr leisten kann? Ich bin auf den Wagen angewiesen, da ich ihn für meinen Arbeitsweg brauchen. Natürlich wirst Du das nicht zahlen.

Ich finde das echt sehr frech, was Du hier verlangst. Andere sollen für DEINEN Schaden aufkommen. Ich weiss nicht wer dir in den Kopf gesetzt hat, dass Akustiker nicht Leben müssen und kein Einkommen brauchen. Ist dir bewusst was Du da verlangst? Wenn das so wäre, dann würde wirklich einfach alle sagen, sie kommen mit den "Basisgeräten" nicht klar und dann muss der HGA für alle zahlen... macht wenig bis gar keinen Sinn Johns. Aber gut, ich danke dir wie gesagt und verstehe dich nun.

ich "verlange" NICHTS was über die Vertragsvereinbarung in Deutschland hinaus geht. Punkt.

[Mukketoaster]

Naja doch, das ist total a...., zu verlangen das andere für deine Gebrechen drauf zahlen.

[muggel]

"je mehr Rechenleistung umso differenzierter ist eine Individualanpassung möglich"

Ich hätte hierfür gerne Beweise, Fakten usw.
Denn: Nehmen wir mal den PC. Für Office-Dokumente erstellen und im Internet surfen, genügt die Rechenleistung eines Pentium-Prozessors. Da würde auch ein neuster Intel-Chip mit mehr Rechenleistung überhaupt nichts bringen.
Und nein: Rechenleistung hat mit der Individualanpaassung nichts zu tun.. das hängt viel eher mit der Software, nicht mit der Hardware ab. Ohne Betriebssystem kannst du auch mit dem neusten Computern nix anfangen....

[Johannes B.]

können wir uns darauf einigen, dass wir - auch - hier unterschiedliche Ansichten haben?
dieser Streit wäre nämlich so sinnvoll wie der Streit aus meinen mehr als 60 Jahren zurück liegenden Kindertagen, wo es in einem Kinderbuch um den Zank der Innereien einer Uhr ging, welches Teil denn das wichtigste sei

[Alex68]

Beweise gibt es von ihm nicht - immer nur gelaber - soll er doch vor Gericht ziehen aber traut er sich nicht lieber hier stänkern - wie kann man seine kostbare Zeit nur so öde verbringen- echt der Hammer

[rabenschwinge]

Beweise gibt es von ihm nicht - immer nur gelaber - soll er doch vor Gericht ziehen aber traut er sich nicht lieber hier stänkern - wie kann man seine kostbare Zeit nur so öde verbringen- echt der Hammer

oder so cholerisch verbittert? Das Leben kann so schön sein wenn man mal die positiven Dinge im real life sieht und erlebt.

[Johannes B.]

Das Leben kann so schön sein wenn man mal die positiven Dinge im real life sieht und erlebt.

wo du mal Recht hast, da hast auch du mal Recht

[Mukketoaster]

Ich werde mich erstmal aus dem Forum verabschieden, das ist mir echt zu dolle hier.

Alles gute für euch.

Dir, lieber Johannes, wünsche ich alles Gute. Du wirst sicherlich irgendwann erkennen, dass DU deine Hörgeräte ganz einfach selbst zahlen muss. Das wird dir niemand abnehmen.

[Alex68]

na da hat er ja sein Ziel erreicht

[Alex68]

Ich werde mich erstmal aus dem Forum verabschieden, das ist mir echt zu dolle hier.

Alles gute für euch.

Dir, lieber Johannes, wünsche ich alles Gute. Du wirst sicherlich irgendwann erkennen, dass DU deine Hörgeräte ganz einfach selbst zahlen muss. Das wird dir niemand abnehmen.

nein, das wird er nicht erkennen

[rabenschwinge]

Ich werde mich erstmal aus dem Forum verabschieden, das ist mir echt zu dolle hier.

Alles gute für euch.

Schade, denn ich hab Dich gern gelesen!

[Carla]

Das finde ich ebenso, ich lese dich gerne. Und es waren immer hilfreiche Sachen, die du geschrieben hast.

Ich denke, wenn man Johannes aussen vorlässt, sind hier sehr nette und hilfreiche Mitglieder, die auch gerade Neulingen viel helfen. Bei mir ist das so. Man muss ihm ja nicht antworten, er wird es nicht einsehen, wenn es denn überhaupt sein Anliegen ist. Aber es wäre wirklich schade, wenn sich jetzt nach und nach nette Mitglieder zurückziehen.

[Johannes B.]

na da hat er ja sein Ziel erreicht

nun, es scheint mir ein - vorsätzlicher - Irrtum zu sein, dass ich hier Beitragsschreiber vergraulen will.
aber auch ich finde das Niveau hier zur Zeit - gelinde gesagt - "unterirdisch".
allein wenn man mal schaut, um welche Fragestellung es im Startbeitrag nur dieses Threats ging, wie schnell die Frage beantwortet war, und was dann - danach - an Schmutzkübelei (v)erbrochen wurde.

[Alex68]

Das finde ich ebenso, ich lese dich gerne. Und es waren immer hilfreiche Sachen, die du geschrieben hast.

Ich denke, wenn man Johannes aussen vorlässt, sind hier sehr nette und hilfreiche Mitglieder, die auch gerade Neulingen viel helfen. Bei mir ist das so. Man muss ihm ja nicht antworten, er wird es nicht einsehen, wenn es denn überhaupt sein Anliegen ist. Aber es wäre wirklich schade, wenn sich jetzt nach und nach nette Mitglieder zurückziehen.

das sehe ich auch so

[Johannes B.]

Ich werde mich erstmal aus dem Forum verabschieden, das ist mir echt zu dolle hier.

Alles gute für euch.

Dir, lieber Johannes, wünsche ich alles Gute. Du wirst sicherlich irgendwann erkennen, dass DU deine Hörgeräte ganz einfach selbst zahlen muss. Das wird dir niemand abnehmen.

du musst dich nicht verabschieden.
und danke für deine guten Wünsche.
auch bin ich - wie du - überzeugt, dass auch in D die Kassenfinanzierung von Hörgeräten endet.
ich begrüße das.
LG
Johannes B.

[KatjaR]

Neeee Mukkelchen, das ist jetzt aber nicht dein Ernst, oder?
Kannst du Johannes nicht ignorieren und dem Rest der Schlappohren
weiter kompetent und freundlich helfen?
Liebe Grüße Katja

Auch wenn du es vielleicht nicht vorsätzlich machst Johannes, du vergraulst hier sowohl Leser, als auch
aktiv Beteiligte. Die Beschwerden und der Unmut über dich wachsen täglich.
Schuld sind natürlich nur die Anderen.....

[Johannes B.]

moin KatjaR,
woher nimmst du den Glaubenssatz, dass ich allein "Leser und auch Beteiligte" "vergraule"?
kann es nicht auch die unterirdische Debattenkultur sein, die hier Einzug hielt?
wie Rabenschwinge hier mal in einem anderen Strang sinngemäß zitierte:
"Ein User kann 100-mal seine Meinung äußern, aber ein anderer darf 100-mal - sachlich begründet - dagegenhalten".
Hier mangelt es aber überwiegend an "sachlich begründet"
z.B. sollte es in diesem Strang eigentlich um Chiptechnologie gehen.
wieviel Kommentare beziehen sich - sachlich begründet - auf das Strangthema?

[Alex68]

er wird es nie verstehen

und auch nicht wollen

[Johannes B.]

was - Alex68 - haben deine Kommentare an sachlicher Substanz?
z.B. hier zur Frage der Chiptechnologie?

[serik]

Hallo zusammen!

Ich habe hier eines nicht verstanden. Wenn ein deutscher Schwerhöriger eine Aussage macht, die in einem gewissen Vertrag steht, warum wird jetzt deswegen die Verantwortung für diese Behauptung auf ihn übertragen und dieser für jene Behauptung auch noch beschuldigt, und zwar von einem Akustiker (Mukketoaster) aus der Schweiz?
Der Vertrag soll gültig in Deutschland sein, die Behauptung von diesem Schwerhörigen (Johns) wurde von einem deutschen Akustiker (Ohrenklempner) bestätigt, also von keinem anderen Akustiker hier widersprochen.


Zur Überprüfung einige Zutaten, äh, Zitaten - das "Wesentliche" (bezüglich meiner Fragen) wurde von mir unterstrichen, ohne Fettschrift:

ich will damit sagen, dass es zu Versorgende geben kann, denen nicht mit Mindestanforderungsgeräten geholfen werden kann, und diesen ohne Mehrkostenforderung ebenfalls geeignete Hörsystemversorgung sichergestellt werden muss

Da ist was dran. Wem das Basisgerät von Hersteller A mit 9 Kanälen und Automatikmikrofon nicht hilft, dem hilft vielleicht das Basisgerät von Hersteller B mit 10 Kanälen, Impulsschallreduzierung und Frequenzkompression, oder das Basisgerät von Hersteller C mit Windgeräuschunterdrückung und T-Spule.

Aber du schreibst doch : OHNE Mehrkostenübernahme für ggf. höhere Technikstufe seitens des zu Versorgenden, oder Kranken- oder Rentenkassen

Wer soll das denn dann zahlen?

Also versteh mich nicht falsch, ich versuchs nur zu verstehen.

es soll DER zahlen, der seitens seiner Interessenvertretung solche Verträge hat durchgehen lassen.
kurz: Mischkalkulation, anstelle Rosinenpickerei.

Ich wiederhole deine Worte - es soll DER zahlen, der seitens seiner Interessenvertretung solche Verträge hat durchgehen lassen.
kurz: Mischkalkulation....

Also soll es doch der Akustiker zahlen? Weil seine Preise kalkuliert ja jeder für sich.

Habe ich deinen Wunsch, deine Aussagen oder Darstellung deiner Gedanken jetzt richtig verstanden?

du hast richtig verstanden, dass sich der deutsche Hörakustiker strikt an die von seiner Interessenvertretung ausgehandelten Verträge zu halten hat.
Nicht mehr, aber gefälligst auch nicht weniger.

Das steht ja auch so im Vertrag.
Wenn die Verstehensquote mit dem besseren Gerät besser ist als mit dem getesteten zuzahlungsfreien Gerät, muss das bessere Gerät ohne Zuzahlung abgegeben werden.

Das steht ja auch so im Vertrag.
Wenn die Verstehensquote mit dem besseren Gerät besser ist als mit dem getesteten zuzahlungsfreien Gerät, muss das bessere Gerät ohne Zuzahlung abgegeben werden.

und es liegt ganz in der Hand des Akustikers, diesen Beweis nicht führen zu wollen

Lieber Johns, darf ich dich fragen was du beruflich gemacht hast?

Nun aber "drei" Nachfragen von mir:

1. Warum hat Mukketoaster die Aussagen/Bestätigung seitens eines deutschen Akustikers (Ohrenklempner) ignoriert und lieber Johns nach seinem Beruf ausgefragt (um später über die Lebensanschauung zu philosophieren)?

2. Was sagen andere deutsche Akustiker, hat nun Ohrenklempner recht oder soll er (wie Johns) etwa auch von Manchen für den Grund des Abgangs von Mukketoaster mit beschuldigt und verantwortlich gemacht werden? Oder andere Akustiker etwa auch schuldig, weil sie Mukketoaster keinen Beistand geleistet haben, indem sie mit Johns über seinen Berufstand und sonstigen "Mist" nicht mit philosophiert haben (wenn sie schon Johns weder zugestimmt noch widersprochen haben)?

3. Wie soll sich der andere Akustiker (Ohrenklempner) jetzt fühlen, indem seine Kompetenz von anderem Akustiker (Mukketoaster) missachtet wurde (ob bewusst oder nicht, ist zwar relevant, aber Ohrenklempner wird es wohl nie mehr erfahren)?

Schöne Grüße,
Sergej

[Carla]

Och nö. Nicht schon wieder.

[Dani!]

Da wiederspricht sich nichts, Serik. Du bist offenbar einer dieser Hörhilfebedürftige, denen Johns so gerne unter die Arme greifen möchte, das aber mit seiner Wortschwallvernebelungstaktik ins Gegenteil verklärt, indem er immer und immer wieder wesentliche Teile aus seinen Zitaten weglässt.
Nö, ich erkläre deinen Denkfehler nicht. Lies selbst in den x-100 Erklärungsversuchen nach.

[serik]

@Dominik, mir reichen die Aussagen von Ohrenklempner aus, das sind nur 2 Erklärungsversuche, keine 100x