Neue Geräte mit Akku?

[ElMaSte]

Hallo Zusammen, ich habe dieses Forum heute durch Zufall gefunden und möchte gerne die Möglichkeit nutzen meine Fragen hier einzustellen: Ich bin gerade dabei, meine dritten Hörgeräte zu bekommen. Da mein HNO gemeint hat, es wären die letzten vor einer Cochleaversorgung möchte ich natürlich schauen, dass ich möglichst alles an Hörproblemen (Sprache mit am wichtigsten). Ausgewählt habe ich jetzt HearLink 7050 miniRITE 85-er. Da ich oft unterwegs bin stellt ich mir jetzt auch die Frage ob Batterien oder Akku. Bisher hatte ich Oticon mit Batterien. Da ich aber viel mit Bluetooth mach halten diese höchstens nur 3-4 Tage. Akkus sollen ja bis zu 24 Std. halten und sind dann nach Nachtladung wieder zu 100% einsatzfähig für den neuen Tag.
Hat Jemand Erfahrung mit Akkus bzw. sind diese die bessere Wahl?
Viele Grüsse
Elke

[Ohrenklempner]

Ganz einfache Antwort: Wenn es dir besser gefällt, ist es auch die bessere Wahl.
Wenn du aber schon schwerst hochgradig hörgeschädigt bist, ist die Geräteauswahl nicht sehr üppig. Empfehlen könnte ich Resound Enzo IA. Das sind sehr aktuelle Modelle mit richtig Power.

[Birkbot]

weist die 85 in der Gerätebezeichnung nicht auf nen mittelprächtig starken Exhörer hin? Da wundere ich mich n bisschen über die "CI"-Aussage.
Zurück zum Thema: Ich habe auch Batterie-Geräte, bei meiner letzten Anpassung habe ich auch Akku-HGs getestet und kam gut damit klar, trotz viel Streaming. Aber mit Batterien ist man halt im Zweifelsfall flexibler: Batterie leer -> neue Batterie rein -> weiter gehts. Akku leer -> rein in die Ladeschale, 15 min nix hören -> wieder drei Stunden (oder mehr) hören. Beim einen bist du halt kurz offline, beim anderen etwas länger, dafür wahrscheinlich seltener.

[deaf_tom]

Wenn man die HGs über Nacht lädt, sind die tagsüber nicht leer.
Einzige Voraussetzung wäre, dass man HGs mit ausreichend großem Akku wählt.
Manche Geräte sind dafür bekannt, dass die Akkulaufzeit eher knapp bemessen ist.

[Mukketoaster]

weist die 85 in der Gerätebezeichnung nicht auf nen mittelprächtig starken Exhörer hin? Da wundere ich mich n bisschen über die "CI"-Aussage.

Spannend, das hab ich mich auch gefragt.

[Ohrenklempner]

Hm ja, stimmt. Ich dachte, das waren die bisher getragenen (und vielleicht nicht mehr ausreichenden) Hörgeräte. Lesen hilft.

[ElMaSte]

Herzlichen Dank für eure Nachrichten. Ich habe mit den Batterien die Erfahrung gemacht, dass ich bei ca. 40% Leistung bereits merke, dass ich weniger verstehe. Deshalb dachte ich, dass ein Akku mit mehr als 24 Std. Laufzeit die Leistung in diesem Zeitraum beständig ist.
Hörgeräte die ich seit 7 Jahre trage sind Oticon Opn 2 miniRITE.
Ich dachte eigentlich, dass dies neuen Geräte (die ja auch pro Seite 2.400€ kosten) richtig Power haben. Das macht mich jetzt doch etwas nachdenklich. Welche Bezeichnung weist denn aus, dass es starke Exhörer sind?

[Ohrenklempner]

Hey

wie von Birkbot schon erwähnt, steht die "85" in der Produktbezeichnung für den 85er Hörer. Daneben gibt es noch den 60er (schwächer), 100er (stärker) und 105er (noch etwas stärker).

Der Preis eines Hörgeräts hat nichts mit dessen "Power" zu tun. Es kommt auf die Verstärkungsleistung und den maximalen Ausgangspegel an. Der 85er Hörer liefert Ausgangspegel für mittel- bis hochgradige Hörminderungen. Das Intent ist nicht stärker als das Opn, beide Geräte haben sehr ähnliche Verstärkungsleistungen.

2.400 € für ein HearLink 7050 -- baugleich mit Bernafon Encanta 300 bzw. Oticon Intent 2 -- ist übrigens ein ziemlich guter Preis!

[ElMaSte]

Hallo "Ohrenklempner" . Ich war erst verunsichert aber deine Nachricht gibt mir das Gefühl, dass die Hörgeräte in Ordnung sind. Ich werde die Akustikerin bzgl. der 100er mal ansprechen. Herzlichen Dank!

[svenyeng]

Hallo!

Ob Akku oder Batterie ist auch eine Glaubensfrage.
Der eine will Akkus, der andere Batterien.
Ich möchte z.B. nur Batterien. Und da dann die 13er.

Gruß
sven

[Carla]

Ich denke, es ist auch und gerade eine Frage des Lebensstils. Bei Bergtouren, langen Wanderungen etc. finde ich persönlich ist man mit Batterien besser versorgt.
Ich trage nur Akku Hörgeräte, seit Anfang an. Das war für mich eine Bedingung. Damit bin ich gut gefahren. Ich streame viel, alles klappt gut.
Aber mein Leben ist vorhersehbar. Morgens die Höris in die Ohren, abends ins Ladecase. Ich muss mich um nichts kümmern. Den Tag und noch mehr halten die Akkus gut durch. Ich habe mit Oticon angefangrn, trage jetzt Signia Active und im Herbst kaufe ich mir neue Höris, wieder mit Akku.

[Ohrenklempner]

Hmm, bei körperlicher Aktivität würde ich eher zu Akku tendieren. Da dringen Körperausdünstungen und -säfte weniger ins Gehäuse ein als durch eine Batterieklappe.

[emilsborg]

Wenn Batterien, dann die 13er.

Wenn ich das so umformulieren darf wäre das auch meine Meinung.

Die kleineren Größen (312er und 10er) haben schlichtweg keine vernünftige Kapazität mehr und an Größeren gibt es nur noch 675er, die aber mir außer in den ersten beiden Hörgeräteversorgungen vor gut 40 Jahren auch nicht mehr angeboten wurden und mittlerweile recht selten zu sein scheinen wenn ich meine eigenen Sichtungen von Hörgeräten mit diesen als Maßstab nehme. Ganz grob hat man ungefähr eine Verdopplung der Kapazität von 90-100 mAh bei den 10ern zu der jeweils größeren Variante mit 620-650 mAh bei den 675ern.

Mittlerweile schließe ich für mich auch nicht aus, dass die nächste Generation hinter meinen Ohren nicht mehr mit 13er Batterien sondern Akku versorgt werden wird. Abhängig wird die Auswahl von vielen Kriterien sein und die Energieversorgung ist aus meiner Sicht nicht zu vernachlässigen, aber eben auch nicht die kritischste solange die Akkus eine zuverlässige Betriebszeit deutlich über der längstmöglichen Nutzung aufweisen. Für mich wären zum Beispiel garantierte 24 Stunden Betrieb auch nach 2-3 Jahren am unteren Ende des akzeptablen Zeitbereichs, da Streaming etc. natürlich dort noch deutliche Einbußen zur Folge haben wird.