Schwerhoerigenforum.de

moin,
ich akzeptiere inzwischen, dass an der Selbstermächtigung seitens der Hörbehindertern selbst kein wirkliches Interesse besteht.
anders ist es nicht zu erklären, dass diese mit ihren hohen Kassenbeiträgen für ein Versorgungsversprechen bezahlen, welches ihnen hintenherum mittels Vereinbarungen zwischen Leistungszahlern (GKV) und Leisungserbringern (BIFA) wieder winkeladvokatisch wegdiskutiert wird und sie ein zweites Mal zahlen (Zuzahlung) für eine Hörsystemanpassungszielerfüllung, welche ihnen bereits für die GKV-Beitragszahlung versprochen wurde.
Insofern hat @Stefan recht, wenn er sagt, man möge die Gelassenheit aufbringen, zuzulassen, dass die Massen sich eben alles gefallen lassen.

LG
Johns

Ich habe dir schon mehrfach erläutert, wie dieses bestmöglich - soweit möglich zu verstehen ist -- im Sinne der momentan gültigen Rechtsprechung.
Aber: du scheinst es immer wieder zu überlesen bzw interpretierst es nach deine Gutdünken.

Johns hat geschrieben: der zu Versorgende ist auf den guten Willen - und die wirtschaftliche Potenz - des HGA angewiesen und kann seinen eigentlichen Rechtsanspruch gar nicht durchsetzen.

Auch zu diesem Thema wurde dir vielfach geschrieben, wie du vorzugehen hast!

moin @muggel,
ich hatte hier im Forum bereits einmal darauf hingewiesen, was mir (uns Schöffen) ein Berufsrichter einmal bzgl. "Aufgabe eines Richters" verraten hatte.
DAS scheinst DU geflissentlich zu überlesen.
der sagte:
"die ganz Naiven glauben, vor Gericht ginge es um Gerechtigkeit,
die etwas Gebildeteren meinen, es ginge um "ihr gutes Recht",
die Profi´s wissen: es ging - und geht - ausschließlich um die Befriedung bestehender Verhältnisse".
Warum also immer deine Endlosschleife, dass der Individualbetroffene sich eine Individualentscheidung vor Gericht erstreiten müsse?
Es reicht doch, wenn die Betroffenenmehrheit auf Einhaltung von Gesetzen und Verordnungen und verbindlichen Vereinbarungen nach Buchstaben UND nach Geist bestehen.

LG
Johns

@all
lasst es doch einfach, Johns kann/will nicht verstehen, akzeptieren, dass er mit seinen Ansichten, Meinungen, Interpretationen hier keinen Zuspruch findet.
Sonst hätte ja irgendwer auf seine Suche nach Gleichgesinnten reagiert.

Nanni hat geschrieben:@all
lasst es doch einfach, Johns kann/will nicht verstehen, akzeptieren, dass er mit seinen Ansichten, Meinungen, Interpretationen hier keinen Zuspruch findet.
Sonst hätte ja irgendwer auf seine Suche nach Gleichgesinnten reagiert.

Frage:
wie soll jemand auf einen Thread reagieren können, welcher geschlossen wurde?

Hallo!

lasst es doch einfach, Johns kann/will nicht verstehen, akzeptieren, dass er mit seinen Ansichten, Meinungen, Interpretationen hier keinen Zuspruch findet.
Sonst hätte ja irgendwer auf seine Suche nach Gleichgesinnten reagiert.

Genau so ist es.
Einfach nicht mehr auf Johns sein falsches, wirres Geschreibsel nicht mehr reagieren.
Es kommt eh nicht an bei ihm.

Gruß
sven

Richtig.

Er beendet fast alle seiner Texte mit Fragen. Warum wohl.

Gruß Ben

Gähn ist das langweilig.
Jetzt gibts im Forum wieder mehr Beiträge, aber man liest im Endeffekt nichts, weil alles beim drüberfliegen langweilig wirkt.

Nicht nur beim Drüberfliegen.

Gruß Ben

Okay... lassen wir mal alles so stehen Johns.
Was möchtest du hier bezwecken, wie kann man dir helfen?
Bitte meine langweiligen, verschlachtelte Antworten oder Gegenfragen. Bitte one klar Antwort.

Mukketoaster hat geschrieben:Okay... lassen wir mal alles so stehen Johns.
Was möchtest du hier bezwecken, wie kann man dir helfen?
Bitte meine langweiligen, verschlachtelte Antworten oder Gegenfragen. Bitte one klar Antwort.

Reflexion und Redlichkeit
täte schon reichen

LG
Johns

Johns hat geschrieben:

Mukketoaster hat geschrieben:Okay... lassen wir mal alles so stehen Johns.
Was möchtest du hier bezwecken, wie kann man dir helfen?
Bitte meine langweiligen, verschlachtelte Antworten oder Gegenfragen. Bitte one klar Antwort.

Reflexion und Redlichkeit
täte schon reichen

LG
Johns

Deiner selbst? Gute Idee!

Ich kann dem nicht entnehmen wir ich dir helfen könnte. Bitte entschuldige, ich halte mich ab jetzt raus.

Alles Gute für dich.

Mukketoaster hat geschrieben:Ich kann dem nicht entnehmen wir ich dir helfen könnte. Bitte entschuldige, ich halte mich ab jetzt raus.

Alles Gute für dich.

"Guten Morgen ...gelöscht...", Bitte Daten aus privaten Korrespondenzen aus Datenschutzgründen nicht hier veröffentlichen
nun, das unterlassen deines öffentlich zelebrierten Heuchelns in Stigmatisierungsbsicht - wo wir uns doch bereits per email ganz vernünftig austauschen - das wäre Hilfe und nicht öffentliche Hinrichtung

Leuten wie Dir
ganz besonders liebe Grüße,
weil:
sie brauchen sie ganz besonders

Johannes

Ich glaube stigmatisiert warst du schon vorher. Niemand der hier am Thread Beteiligten hat so sehr versucht dich zu verstehen wie ich. Die meisten kannten dich bereits vorher und da warst Du schon abgeschrieben.
Meinst Du ernsthaft ich gebe dir meine Mailadresse, setze ich mich nach Feierabend hin und beantworte Fragen, höre mir Nöte an und versuche zu helfen, nur um jemanden schlecht darzustellen?

Achso um das richtig zu stellen, wir haben einen Tag per mail geschrieben, danach ist es eingeschlafen. Weil ich dir nicht helfen kann und noch immer nicht verstehe was ich für dich tun kann. Ich würde dich sogar dazu einladen mal zu mir ins Geschäft zukommen und deine Gerät zu prüfen und neu einzustellen, wenn du es zulässt.

Mein grösstes Problem an dir ist, dass du tatsächlich Neulinge verwirrst und verunsicherst. Es tut mir wirklich leid, dass die deutschen Richtlinien für dich nicht ausreichen und du dich nicht gut behandelt, nicht gut versorgt fühlst.

Ich will dich weder hinrichten, noch will ich dir Schaden. Ich möchte dir helfen und habe dir eine klare Frage gestellt, wie können wir in der Gemeinschaft oder sogar ich als einzelne Person helfen!? Aber ich glaube die Antwort kennst Du selbst nicht Johannes, zumindest hast Du mir keine Antwort darauf geben können oder wollen.

Wenn ich mir hier wirklich solchen Anschuldigungen aussetzen muss, frage ich mich, warum ich das hier mache. Bekomme ja nicht mal Geld für meine Zeit hier im Forum.

Wie gesagt, alles Gute für dich. Solltest Du mir ein Ziel nennen und mir sagen wie ich dich unterstützen kann, dann kannst Du mich jeder Zeit per mail und PN anschreiben.

moin ..gelöscht... - und Mitleser,Bitte Daten aus privaten Korrespondenzen aus Datenschutzgründen nicht hier veröffentlichen
Hilfestellung geschieht nicht öffentlich, wenn man den direkten Weg kennt.
weil:
wenn man wieder zurückschwenkt auf "öffentlich", dann werden´s Rat-Schläge mit dem Ziel zu schlagen und zu schaden.

LG
Johannes

Hammer, den PN Verkehr hier einstellen um jemanden bloßzustellen ist echt das Allerletzte.

rabenschwinge hat geschrieben:Hammer, den PN Verkehr hier einstellen um jemanden bloßzustellen ist echt das Allerletzte.

nun @rabenschwinge,
ich stimme dir ausdrücklich zu, dass es das Allerletzte ist, sich das Vertrauen mittels PN zu erschleichen um dann dieses hier öffentlich zum Gegenschlag zu missbrauchen, OHNE dass der "PN Verkehr" - mit absolut gegenteiligem Inhalt - hier eingestellt wurde. Aber es ist schön, dass diesbezüglich "Datenschutz" herrscht.
LG
Johns

Das ist ein Wahnsinn

@Johns: Du findest immer wieder etwas wo rein Du Dich verbeißen kannst und ich sehe nichts konstruktives in diesem Thread. Du hast ihn ja absichtlich Metakommunikation genannt. Die Rückmeldungen auf der Metaebene betreffend Deinen Diskussions- und Argumentationsstil ignorierst Du aber beständig, um Dich im Gegenzug über andere Teilnehmer*innen zu beklagen.

Das nervt gewaltig!!!

Ab hier ignoriere ich diesen Thread und bin raus

Hallo!

Da Inhalte aus einer PN hier öffentlich gepostet wurden, sollte Johns eine weitere Verwarnung erhalten. Sowas geht einfach nicht.
PN = Private Notice
Wie der Name schon sagte, "Privat" und nicht "öffentlich".

PS:
Generell finde ich das PN nötig ist, wenn jemand Hilfe benötigt.
Besser hier im Forum fragen, dann profitieren auch andere User davon, wenn sie eine gleiche oder ähnliche Fragen habe.

Gruß
sven

moin Sven,
welche Inhalte welcher PN wurde hier öffentlich gepostet?
WER tat das?
und warum sollte dann Johns dafür eine weitere Verwarnung erhalten?

und auch an @Stefan Schmidt die Frage:
bist du mittelbar - oder unmittelbar - involviert in das Hörgeräteanbietergeschäft?

LG
Johns

Na jetzt bleibt mal am Boden. Es ging um die Nennung des Vornamens von Mukketoaster, mehr aber auch nicht. Das werte ich jetzt nicht als Datenschutz-GAU und möchte da auch keine Konsequenzen erzwingen lassen.

Ja Johns nervt mit seinem egoistischen Schreibstil, er sieht nur seine Argumente, die anderen übergeht er großzügig. Aber er vertritt ein wichtiges Anliegen für Hörgeschädigte und hat bisher noch niemanden beleidigt. Man merkt ihm sein Engagement an (kann es aber meist nicht nachvollziehen), daher darf er gerne noch weiter hier bleiben

VG Ralph

Auch von meiner Seite aus gilt nach wie vor. Wird er wegen irgendwelchen sinnfreien Gründen gesperrt, bin ich weg.

Naja und das mit dem Namen ist jetzt nicht so wild.

nun,
ich danke Ralph für seine klare Stellungnahme.
und ich danke ihm, dass er diesen Strang ermöglicht.
dieser Strang deckt - zwischen den Zeilen - deutlich mehr auf, als es sonst bloßzustellen überhaupt möglich wäre .

Fingerzeig für Schlechtversteher:
wer immer wieder mit einem Finger auf einen anderen zeigt, der zeigt zwangsläufig - immer wieder - mit dreimal so vielen Fingern auf sich selbst zurück

LG
Johns