Hier wird immer wieder "gepredigt", dass das Hören entscheidend sei, nicht das Aussehen. Wenn es jedoch darauf ankommt, werden genau die gegenteiligen Prioritäten gesetzt.Rondomat hat geschrieben:Die Miniaturisierung von Hörgeräten ist ja gewollt - sie sollen klein sein, möglichst nicht zu sehen und trotzdem wahre Wunder vollbringen.
Es sollte eigentlich jedem einleuchten, dass "wahre Wunder" (oder drücken wir es nüchtern aus: "maximale Leistung im Dienste des Hörens") und "unsichtbar" zwei Anforderungen sind, welche sich gegenseitug ausschliessen.
Möglicherweise ist für eine Mehrheit der Hörgeräteträger gutes Hören wirklich von ungergeordneter Bedeutung (aus welchen Gründen auch immer).
Kein Problem, sobald die Kohle auf dem Tisch liegt.Rondomat hat geschrieben:Ich höre hier immer von intelligenten Konzepten, dann mal her damit auf den Tisch.
Gruss fast-foot