Kann auch an der Einstellung liegen. In der Anpasssoftware sollte beim Test von Opn 1 die Steller für Lärmreduktion und Fokussierung auf Anschlag stehen, damit man den Unterschied zum Opn 2 bzw. Opn 3 hört.Hoffi hat geschrieben:Zwischen 1PP und 2PP kaum Unterschiede, obwohl die Störgeräuschunterdrückung 9 dB (bei Opn1PP) zu 5dB (lt. Datenblatt) betragen soll.
– fragen Sie Ihren Hörakustiker (m/w/d)!
– fragen Sie Ihren Hörakustiker (m/w/d)! – fragen Sie Ihren Hörakustiker (m/w/d)! – fragen Sie Ihren Hörakustiker (m/w/d)!Hallo,ToesRUs hat geschrieben:Hi,
die Naida B, wie schon woanders hier im Forum von mir geschrieben, kommen im April 2018 bei uns als Nachfolger der Naida V mit dem Belong-, nicht Quest-Chip (war ja Vorgänger von Venture). Allerdings nur noch als SP, UP und bei RIC als R(festeingebauter Akku).Von Vorteil scheint daher für den entscheidungsfreudigen Tester der geringere Preis als beim Audeo B-13 pro Naida V-RIC bei quasi gleicher Ausstattung. In USA sind die Naida-B schon online, werden aber erst am 26. März auf den Mark kommen btw.
ToesRUs
Hallo, da ich heute bei meinen Hörakustiker bei Fielmann war und mich informiert habe zu den unterschieden vom Naida V90 und den Neu kommenden B90 Belong Hörgeräten, sind es nur kleiner minimale Verbesserungen. Der neue Chip arbeitet etwas schneller, was aber das menschliche Gehör nicht registriert oder mehr wahr nehmen kann.Hoffi hat geschrieben:Pardon, ich meinte den B-chip als neuesten von Phonak.
Signifikante Unterschiede bzw. Verbesserungen werde ich aber nicht erwarten.
Was mit einem Q- oder V-chip schlecht klingt wird kaum durch einen leistungsfähigeren chip verändert werden. Meiner Meinung nach sind das Grundkonzept der Technik, die Mikros und Lautsprecher entscheidend.
Die Leistung sind sicher schon beim S-chip gut bzw. ausreichend. Ich spreche vom Gesichtspunkt eines hochgradig Schwerhörigen.
Gruß
Hoffi
Bootet (wie ich das Wort hasse...) der B-Chip vielleicht auch schneller? Ich habe dieMabuhay hat geschrieben:Hallo, da ich heute bei meinen Hörakustiker bei Fielmann war und mich informiert habe zu den unterschieden vom Naida V90 und den Neu kommenden B90 Belong Hörgeräten, sind es nur kleiner minimale Verbesserungen. Der neue Chip arbeitet etwas schneller, was aber das menschliche Gehör nicht registriert oder mehr wahr nehmen kann.
...
Das Naida V90 von 2016 ist absolut neuwertig und ebenfalls überarbeitet worden von den älteren Generationen der Naida Familie. Der Umstieg lohnt sich nicht.
– fragen Sie Ihren Hörakustiker (m/w/d)!Hallo, das kann ich so nicht bestätigen da ich die Testhörgeräte von Naida V schon seit drei Wochen täglich ausprobiere im Vergleich zu den Oticon Geräten, aber es ist kein Nachteil bei den Testgeräten festzustellen. Wurden Original neu bestellt und geliefert vom Phonak Werk.Ich habe einen direkten Kommunikationsweg ohne Verzögerungen. Dafür laufe ich fast jeden zweiten Tag zum Hörakustiker und gehe den auf die Nerven zwecks neue Einstellungen und Veränderungen des Set-Up. Nur so kann ich für mich die optimalste Hörbarkeit heraus finden.Dani! hat geschrieben:Bootet (wie ich das Wort hasse...) der B-Chip vielleicht auch schneller? Ich habe dieMabuhay hat geschrieben:Hallo, da ich heute bei meinen Hörakustiker bei Fielmann war und mich informiert habe zu den unterschieden vom Naida V90 und den Neu kommenden B90 Belong Hörgeräten, sind es nur kleiner minimale Verbesserungen. Der neue Chip arbeitet etwas schneller, was aber das menschliche Gehör nicht registriert oder mehr wahr nehmen kann.
...
Das Naida V90 von 2016 ist absolut neuwertig und ebenfalls überarbeitet worden von den älteren Generationen der Naida Familie. Der Umstieg lohnt sich nicht.HGs nicht von morgens bis abends in den Ohren. Wenn mich dann jemand anspricht, dauert es geschlagene 5 Sekunden, bis beim Naida V der Ton kommt. Oder ist das nur bei Demogeräten der Fall?
