Schwerhoerigenforum.de

Danke Dani, für deine Erklärungen. Das klingt plausibel, desillusioniert mich gleichzeitig aber auch etwas. Die Schwerhörigkeit wird ja sicherlich weiter zunehmen. Keine schöne Vorstellung für Audiophile wie mich. :-(

Heute habe ich das Audiogramm erhalten. Zur besseren Vergleichbarkeit habe ich in Photoshop die linke Kurve in das rechte Diagramm hinein kopiert. Was meint ihr? Schlimmer geht immer, richtig?
- -
Und das Kopfhörer-Problem habe ich auch gelöst. Das Routen im Mixer über Aux-Wege wäre vermutlich möglich gewesen, brächte aber auch einige Nachteile mit sich. Jetzt habe ich einfach im Kopfhörer auf der "guten" Seite einen Widerstand in Reihe zum Schallwandler eingelötet.

Da ich fast ausschließlich Sprache abmische und man im Audiogramm ja auch sieht, dass der Abstand im Sprachbereich halbwegs konstant ist, passt das für mich so. Hat auch den Vorteil dass der Kopfhörer an anderen Geräten für mich gut nutzbar ist.

Und dann habe ich noch gute Nachrichten, was Hörgeräteakustiker angeht. Aufgrund eurer "Ketten-Warnungen" habe ich heute bei einem "kettenlosen" Hörgeräteakustiker angerufen. Die Dame am Telefon meinte dass deren Standard-Vorgehensweise folgendermaßen aussieht:

Es gibt einen eineinhalbstündigen Ersttermin mit verschiedenen Messungen. Anschließend gibt es in wöchentlichem Abstand 5 weitere Folgetermine, zwischen denen verschiedenen HG ausprobiert und nachjustiert werden. Das fand ich schon sehr ordentlich und habe gleich den nächsten freien Termin gebucht. Da die sehr viel zu tun haben, ist der erst leider in einem Monat.

Also, es geht doch. Ich hätte im Leben nicht gedacht, dass es bei den Hörgeräteakustikern solch riesige Unterschiede gibt. Und auch wenn Dani mit ihrer Einschätzung richtig liegt und ich einer Illusion nachjage. Ich muss es wenigstens ausprobieren und erfahren was möglich ist, damit ich meinen Frieden mit der Einschränkung machen kann.

Hi,

da haben wir leider nur die Luftleitungs-Hörschwelle im Audiogramm. Die sagt allein allein nicht so viel um das "Drumherum" aus. Ich will jetzt nicht bösartig klingen, aber das ist eine ziemlich schlampige Messung.
Das Tonaudiogramm würde allerdings schon eins von zwei Kriterien für eine Indikation einer Hörgeräteversorgung erfüllen -- das andere Kriterium wäre das Sprachverstehen für einsilbige Wörter bei 65 dB. Ich wage zu behaupten, dass du da noch besser als die "benötigten" 80% verstehst. Dennoch würde bei diesem Tonaudiogramm ein Hörgerät in jedem Fall eine Verbesserung bringen! Vielleicht hatte die Geers-Kollegin ja einfach keine Lust.

Deine Aussicht auf eine gute Beratung bei einem "richtigen" Hörakustiker freut mich!

Jominator hat geschrieben: ↑6. Mär 2026, 21:38 Und auch wenn Dani mit ihrer Einschätzung richtig liegt

Psst, Dani ist gar kein Mädchen!

Ups. Sorry Dani.

Ja, die Messung fand ich auch etwas mau. Für eine erste Einschätzung OK, das war's dann aber auch. Wenigstens kann man der Mitarbeiterin zu gute halten, dass sie einem nichts angedreht hat, von dem sie selbst nicht überzeugt ist.