Schwerhoerigenforum.de

Die Gedanken, ToesRUs, waren doch nicht "unnötig"!

Überlege doch bitte mal - nur als Anregung zu verstehen - was Du damit an interessanter Debatte ausgelöst hast!

Weiter so!!!!!

Viele Grüße

BenB

Sehe ich auch so. Der Begriff "Ehrenkodex" ist vielleicht so "Musketier-mässig", aber der inhaltliche Kern wird doch gut getroffen.

Eigentlich reicht ein Umgangston, den man auch an einem Tisch gemeinsam pflegen würde.

Wenn alle etwas daran arbeiten, dann passt das doch :spitze: ...

@ToesRUs

wie wäre es, den Ehrenkodex so zu formulieren, dass gewisse Tugenden (die den meisten hier sicherlich anerzogen wurden) bewahrt bzw angestrebt werden sollten...... ?

Das geschriebene Wort lässt immense Interpretationen im Gegensatz zum gesprochenen einschließlich Mimik und Körpersprache.

Ein anderer Vorschlag wäre, um ellenlange Threads etwas zu verkürzen,
dass der Threadersteller in Kurzform den Ist-Zustand beschreibt und dann die Frage.
Zb:
Hörkurve (Foto / Tabelle)
Hörgeräteversorgung (Hersteller, Modell)
Hör-Situation (wenn es das Gerät direkt betrifft)
......
Fragestellung

stellte fest, dass in vielen Threads erst spät die Frage kam, welches Gerät, Modell usw...

Das eine oder andere kommt im Laufe eines "Gesprächs" zum Vorschein, dennoch kann man anhand obigen Beispiels sicher etwas schneller und präzisere Hilfestellung geben.

Gruss

Ich erlebe das in einem Fotografie-Forum (dslr-forum.de, Thema "Kamera-Kaufberatung). Wenn jemand eine Kamera sucht und sich dort im Forum um Beratung bemüht, muss der Fragesteller erst einen "Fragebogen" ausfüllen, der das beschreibt, was er meint, zu suchen. Ok, dieses Beispiel zeigt einen ellenlangen Fragebogen weil das auch ein ellenlanges Thema sein kann - aber als Beispiel ist das ganz gut.

So grenzt sich einiges an Fragen ein, und damit auch die Antworten. Das hilft dem Forum und dem Beratungs-Suchenden. Obwohl - auch da kann manches aus dem Ruder laufen, aber so als roter Faden taugt das.

Mir ist so ein Fragebogen aus der Notfallecke des LHN auch bekannt. Ich sehe es z.T. zwiegspalten. Klar, es erleichtert den Ratgebern ungemein das Raten und Beraten macht aber auch betriebsblind.... Manchmal kommt mit Schema F eben doch nicht weiter......

Ich sehe einen Fragenkatalog wie von Randomat erwähnt positiver

Es gibt genügend Kandidaten, denen muss man alle Details zu Hilfestellung aus der "Nase ziehen". Nicht selten kommt es dabei vor, dass der Kandidat auf Nachfragen pampig reagiert, weil man eigentlich wissen müsste was er meint (aber nie berichtet hat). Diese Threads schaukeln sich oft innerhalb kürzester Zeit hoch.

Ein Fragebogen, in denen der fragende gezwungen wird notwendige Angaben zu machen, können solche Eskalationen vermeiden.

Hallo,

interessante "Wendung" des Themas, die ich persönlich sehr gut finde. Unlängst wurde ich z.B. gebeten mitzuteilen, in welcher Form ich betroffen bin und habe daher meine Signatur dergestalt ausgefüllt (s.u.). Alles freiwillig natürlich! Wie gesagt, gezwungen wird in einem Forum doch niemand, weder der Fragende, noch der Antwortende. Ein Fragebogen (die Grundidee ist gut, m.E. aber modifizierbar) "muss" nicht vollständig ausgefüllt werden. Fragen, die ich nicht beantworten kann oder will, lasse ich einfach offen. Sorry, die Editierfunktion spinnt gerade hier, muss unten weiterschreiben, tut mir leid...

…(leider muss es hier weitergehen, da gerade ein Problem technischer Art vorliegt, auch Digitalis machen Fehler;))

Jetzt habe ich den Faden verloren wg. des Fehlers vom Amt. Egal. Schönen tag noch.

Machts gut!

ToesRUs

Diese Fragebögen verleiten allerdings die "alten Hasen" eines Forums dazu, direkt den Threadersteller (= Neuling) anzupöbeln, warum er denn nicht 1. den Fragebogen ausgefüllt, 2. die Forensuche bemüht und 3. Google befragt hat.
Ich kenne das aus diversen Foren z.B. zur Aquaristik. Da fragt jemand etwas ganz banales zum Paarungsverhalten von Antennenwelsen und bekommt erstmal eine Klatsche, warum er nicht die exakten geometrischen und chemischen Details seiner Wasserpfütze preisgibt.

Hi,

jetzt habe ich meine Gedanken wieder einigermaßen gesammelt. Also, die Grundidee, "Basics" vorab anzugeben, finde ich gut und zielführend. Pampnasen gibt es leider immer, von beiden Seiten Sender-Empfänger-Sender-Empfänger-etc. Der Klüger gibt dann nach?

Das mit der Signatur ist doch ein Anfang, oder? Jeder mag da reinschreiben, was ihm wichtig ist, ob es die Dauer des Freiganges, ein Appell oder wie bei mir die aktuellen Werte der Hörkurven sind.

Ja, genau das meinte ich mit Betriebsblindheit, Ohrenklempner.

Und ich denke, manch aufgelöste Neu-User sind da erstmal auch schlichtweg überfordert mit.

Da finde ich aber, geht es hier im Forum noch ganz human zu.
Wir haben hier beispielsweise gerade zwei aktuelle Otoplastik-Threads, die sogar den gleichen Titel tragen ("Otoplastik"). Hat sich noch keiner drüber beschwert.

Jetzt melde auch ich mich mal zu Wort:

Bzgl. Ehrenkodex: Ich weiss nicht, ob das so sinnvoll ist? Ich meine, die Regeln fürs Forum hier werden ja bei der Erstregistrierung dem neuen User eh gezeigt.
Und in die Signatur kann jeder ja reinschreiben, was er will, von daher...

*grins* ich weiß.... drei Mal war ich heute schon im falschen hatte ein kurzes Gedankenspiel bzgl. der Umbenennung mit Erlaubnis der Ersteller ums zu verwerfen und anderen diese Freude zu erhalten ....

rabenschwinge hat geschrieben:Ja, genau das meinte ich mit Betriebsblindheit, Ohrenklempner.

Und ich denke, manch aufgelöste Neu-User sind da erstmal auch schlichtweg überfordert mit.

Ach ja, rabenschwinge, ich weiß nicht, ob ich mich auch in dich verliebt habe wie es Ralph spontan mal tat. Da ich ja eingangs sagte, dass eigene Erfahrungen und keine Pauschalurteile mitgeteilt werden, weiß ich jetzt, wie es dir erging, als aufgelöste Neu-Userin... :p . Ich hoffe, das Überfordert-Sein hat sich mittlerweile ein wenig gelegt . ToesRUs, der hier nicht mehr return tippen kann ohne dass der Beitrag editiert wird

Ohrenklempner hat geschrieben:Da finde ich aber, geht es hier im Forum noch ganz human zu.
Wir haben hier beispielsweise gerade zwei aktuelle Otoplastik-Threads, die sogar den gleichen Titel tragen ("Otoplastik"). Hat sich noch keiner drüber beschwert.

Doof ist halt nur, wenn Entscheidungsträger mehr überfordert sind als die User und selbst etwas durcheinanderbringen. Da hilft auch kein Ehrenkodex mehr, sondern mein tipp an ff: schnelle finger ihm Zaum halten, was ToesRUs jetzt selber tut bevor er rausfliegt...

Was nutzt ein Ehrenkodex wenn sich der Threadstarter selbst nicht daran hält.

Ein paar Infos in die Signatur zu stellen, sollte aber eine freiwillige Angelegenheit bleiben.

Albert

rabenschwinge hat geschrieben:*grins* ich weiß.... drei Mal war ich heute schon im falschen hatte ein kurzes Gedankenspiel bzgl. der Umbenennung mit Erlaubnis der Ersteller ums zu verwerfen und anderen diese Freude zu erhalten ....

OK, Albert und Co., dann mal Tacheles,

sorry rabenschwinge, ich bin gerade durch deinen obigen Beitrag sehr verwirrtvob des Inhaltes, was es mit meine rAnregung zu tun hat und generell, was wohl eher an mir nd meiner angeeborenen Entwicklungsstörungliegt als an deiner Reaktion dort. Ich wollte das mitteilen, weil ich so bin. PS: mein Overload ist halbwegs überstanden, sollte sich jemand angegriffen gefühlt haben durch einen meiner letzten Posts, war dies nicht persönlich gemeint und bitte dies zu entshuldigen, sondern auf mich bezogen und im Allgemeinen aufs Thema Ehrenkodex - ToesRUs

Hallo monif,

jetzt wende ich mich mal direkt an Dich, auch wenn Dein Profil bereits gelöscht ist.
Ich möchte mich ernsthaft und aufrichtig bei Dir entschuldigen, für mein Verhalten vom 05.03.2018 Dir gegenüber. Denn Mobben ist einfach nicht schön und liegt auch nicht in meiner Natur. Ich hoffe sehr, Du kannst mir verzeihen, wenn Du das hier als Gast liest.

Hier noch ein Spruch:
" Nur wer mit seinen Worten und Taten niemanden verletzt, der besitzt Herz und Charakter."

In diesem Sinne: Dir noch alles Liebe und Gute auf Deinem weiteren Weg, monif!

Liebe Grüße Janina

Liebe Jani, liebe monif,

auch ich habe nochmals darüber nachgedacht, was vor zwei Wochen abends im Chat passiert ist. Da ich dich persönlich nicht kenne, monif, wäre es anmaßend, mir ein Urteil über dich und deine Person zu erlauben. Deshalb möchte ich mich zunächst ebenfalls für das, was wir dir geantwortet haben im Chat, und das, was ich hier oben damals geantwortet habe, aufrichtig entschuldigen. Es war nicht okay, auch wenn Drei scheinbar derselben Meinung waren. Es war Mobbing, egal wie du dich verhalten hast damals.

Ich kann mich nur deinen Zeilen anschließen Jani, denn besser könnte ich es auch nicht formulieren.

Alles Gute

ToesRUs, der sich jetzt mal eine Auszeit vom Forum und dem Chat gönnt!

ich möchte diesen Thread mal wieder aufleben lassen, zum Thema "Ehrenkodex", weil:
im aktuellen Thread "Krankenkasse schickt keinen..." äußert sich eine (Ex-?)Moderatorin fast ausschließlich in ehrabschneidender Weise über User, welche Alternativmeinungen zum "Forenmainstream" äußern. Nachdem ihr das mit ihren eigenen Worten "um die Ohren gehauen" wurde, durfte sie noch schnell wahrheitswidrig implizieren, dass Krankenkassen "nice to have" finanzieren und danach wurde umgehend der Thread geschlossen.
DAS wäre meines Erachtens EIN Grund FÜR "Ehrenkodex", dass so etwas NICHT geht.
eigentlich ganz einfach

mit hG
nixverstahn

Mit anderen Worten, du prangerst gerade jemanden an? Klär das doch stattdessen per PN.
Im übrigen besteht das Problem nicht darin, dass du anderer Meinung bist. Das Problem besteht darin, dass du häufig am Thema vorbeidiskutierst, dich an Kleinigkeiten aufhängst, die dem TE überhaupt nicht interessieren.
Bzgl. "wahrheitswidrig implizieren". Das interpretierst DU so. Ein Audiogramm lässt sich von jedem so beeinflussen, dass jede GKV ein HG zuzahlen muss. Das "nice-to-have" bezieht sich tatsächlich nur auf dich. Dasselbe Gefühl habe ich übrigens auch, dass du nicht auf HGs angewiesen bist.

@Gewicht!,

das ist aber sicher für jemanden "die nicht weiß, wovon sie denn faselt, wahrlich schwer zu verstehen... aber hey, das kann ja noch werden"

Du meinst du kannst verletzend austeilen und die Angesprochene hat zu schweigen. Du bist anstrengend, als wärest du ein ungezogenes Kind.

Hallo Leute!

Bitte, bitte, brecht jetzt keinen Streit vom Zaun, ok? Bitte. Das ist es doch nicht wert, dass man sich hier die Köpfe einschlägt.

Liebe Grüße Jani

nixverstahn,

das sagt grad der Richtige.

Erst teilst Du hemmungslos aus, und dann kannst Du das Echo nicht vertragen und machst hier einen auf Larmoyanz.

Werter Forumskollege, wenn ich Dir einen Tipp geben darf: Auf Spitzen, Sottisen und Unterstellungen zu verzichten - damit fährt man auf Dauer besser. Weil man dann auch nicht jammern muss, wenn es einem ebenso ergeht.

Auf weiterhin gute Zusammenarbeit,

Gruß

BenB