Schwerhoerigenforum.de

Meine Güte, lass mich doch fragen...

Ich will rausfinden wie ich vorher gehört habe...
.

Da der Mensch, in dem Sinn, kein akustisches Gedächtnis besitzt, wirst du dir die Frage nie beantworten können.

Es ist halt leider so.

Gruß Dirk

Das komische ist halt, wenn ich den Kopfhörer aufsetze, habe ich das Gefühl, es wäre wie vorher und mit der Hand habe ich das Gefühl, ich höre mehr und die Geräusche lauter, als ich es in Erinnerung habe.

Deshalb hat mich das interessiert...

normalerweise hört man doch durch einen Kopfhörer alles gedämpft und leiser?!?

Das ist ein Kopfhörer der schaumgummie um die Hörer hä, da kann der Schall durch gehen und wird etwas verstärkt.

wie soll er denn verstärkt werden?? Schaumstoff dämmt den Schall... wenn, dann muss da ja eine aktive Verstärkung eingebaut sein.

Was für Kopfhörer sind das denn genau? Von "aktiv schallverstärkenden" Kopfhörern hab ich noch nie was gehört... von dämmenden ("Noice Cancelling") schon.

Das ist eigentlich ein Headset,

https://www.logitech.com/de-de/product/ ... adset-h111

Sowas, doch ich höre damit ähnlich wie mit Hand hinterm Ohr.

Mir fiel das auf, als ich am Anfang des Hörsturzes TV über Kopfhörer geguckt habe und den PC wieder lauter rauschen hörte.... Da hatte ich mich gewundert und die Dinger abgelegt und das Rauschen war wieder leiser...

Der Tropfen in der Badewanne ist damit auch wieder da...

Ich könnte das Teil schon als Hörgerät Ersatz nutzen haha
Damit klingt das sogar natürlich...

Wenn ein Test einen durchgehendenen Ton hat, der immer lauter wird, wie werden die einzelnen Punkte festgesetzt, werden sie auf- und abgerundet?

Der pulsierende wird ja in 5dB Schritte gemessen...

Eigentlich müßte der der pulsierende genauer sein, oder?
.

Das muß doch einer wissen?

moin,
ich denke, das werden ganz Viele wissen,
aber:
es haben halt vielleicht immer Weniger die Lust darauf
zu spielen?
LG
Gewichtl

Stimmt, angeblich sind alle so genervt von dir, gehen aber auf deine Beiträge mehr, oder immer ein....
Vielleicht muß ich mir ein bisschen von dir abgucken, irgendwas machen ich ja falsch xD

Am besten du fragst für mich nochmal... lol
.

vielleicht liegt der Unterschied darin:
MIR geht es NICHT überwiegend um mich
sondern meinen Kritikern

Kann sein, dass ich mich mehr mit mir beschäftige... Tut mir leid, ich kenne mich halt nicht aus mit den technischen Dingen....

Wobei, diese Frage doch einige interessieren dürfte?

Ob der Ton im Test eine Rolle spielt, wie gut oder schlecht der Test ausfällt...

ok, ich versuch´s mal,
hatte aber auf diese Frage von BerndB bereits eine Auskunft erhalten (er wüsste die Antwort auch gern)
Also:
"liebe Fachmännchen:
sind gewobbelte Töne des Tonaudiogramms geeigneter zur Feststellung der Hörschwelle?"
LG
Gewichtl

Naja... Ist ein Versuch wert

Ich finde die Frage tatsächlich interessant... Wie gesagt, das könnte ja alle mal interessieren....

Ich weiß nur, dass der pulsierende Ton gut ist, wenn man Tinnitus hat.

Und ich hatte noch eine Frage, die nicht beantwortet wurde, ob ein durchgehender Ton auf oder abgerundet wird, der pulsierende wird ja in 5dB Schritte gemacht...

Oder die durgehenden Töne halten auch vor jedem neuen Ton an?
Irgendwie hab ich das nicht mehr so im Kopf...
Außer beim pulsierenden, der fängt immer neu an im 5dB Schritt...

Weiß nicht, ob die andeten Töne sich langsam steigern, oder immer ein neuer Ton gespielt wird...
.

naja,
ICH glaube, dass immer dann, wenn Fragen "zu nah" an "kreative Gepflogenheiten" heranreichen, dann werden die Antworten rarer

Wie, so komisch ist die Frage nun auch nicht, dass sie schon wieder kreativ wäre xD

Ohrenklempner ist nicht da, der hat meistens Antwort, akopti hat die Schnauze voll von mir und die anderen Akustiker wollen sowieso nicht ^^
.

dianaca hat geschrieben:Wie, so komisch ist die Frage nun auch nicht, dass sie schon wieder kreativ wäre xD

die Frage ist NICHT "kreativ"
aber vielleicht das Ergebnis(er)messen von Tonaudiogrammen

dianaca hat geschrieben:Wie, so komisch ist die Frage nun auch nicht, dass sie schon wieder kreativ wäre xD

Ohrenklempner ist nicht da, der hat meistens Antwort, akopti hat die Schnauze voll von mir und die anderen Akustiker wollen sowieso nicht ^^
.

also ICH halte Ohrenklempners Info´s auch für meist hilfreich

Nach Norm werden durchgehende und pulsierende Töne in 5 dB Schritten gemessen. Somit ist die Messung eher unkreativ.
Pulsierende Töne erleichtern das erkennen von Messtönen im Bereich von Tinnitustönen oder Geräuschen.
Will man die Quantität des Tinnitus bestimmen verwendet man ein Schmalbandrauschen und arbeitet in 1dB Schritten.

Gruß Dirk

danke für die Antwort,
sie beantwortet aber leider nicht DIE Frage:
sind "pulsierende Töne" geeigneter, oder UNgeeigneter zur Feststellung der jeweiligen Hörschwelle (unabhängig von Tinnitus) und WARUM?
LG
Gewichtl
Zusatzfrage:
hast DU "akopti" Zugriff auf einen nichtöffentlichen Bereich dieses Forums?

Bisher habe ich keine Nennenswerte Abweichung der Messwerte festgestellt.
Die Kunden finden die Messung mit pulsierenden Ton als weniger anstrengend.

Gruß Dirk

Zur zweiten Frage: Nein, warum sollte ich, bin weder Forenbetreiber noch Admin oder Moderator.

Wieso muß immer erst Gewichtl kommen, damit meine Frage beantwortet werden, du hast mir damals auch immer gute Antworten gegeben, ich verstehe das nicht.

Aber, egal, ich versuche halt nochmal:

Beim letzten Test hatten die einen neuen Kopfhörer und es wurde neu kalibriert, kann das ein Grund für bessere Ergebnisse sein, oder ist das dann ganz normal wie vorher auch?

Ich hatte vorher zweimal gleiche Ergebnisse, aber der erste war in einem anderen Büro und der zweite im Büro, wo der Kopfhörer ausgetauscht wurde und der dritte bessere test war auch im Büro mit neue Kopfhörer.
.

moin dianaca,
ich glaube, dass du schlicht und ergreifend die Ergebnisse von Tonaudiogrammen überbewertest.
ich glaube, sie sind - aus den verschiedensten Gründen - für den Betroffenen deutlich weniger Wert als der Laie es ihnen zutraut
LG
Gewichtl