Schwerhoerigenforum.de

Und wieder mal einen Vorstellungsbeitrag Gewichtelt

http://www.schwerhoerigenforum.de/phpbb ... php?t=9637

Genau das ist anstrengend, da kommt jemand fragt um rat und hilfe und du ziehst den Thread auf deine persönliche Ebene runter.

Spitze!

Treehugger

Treehugger hat geschrieben:Und wieder mal einen Vorstellungsbeitrag Gewichtelt

http://www.schwerhoerigenforum.de/phpbb ... php?t=9637

Genau das ist anstrengend, da kommt jemand fragt um rat und hilfe und du ziehst den Thread auf deine persönliche Ebene runter.

Spitze!

Treehugger

moin,
ist DAS nicht geradezu DER Klassiker der Wahrnehmungsfehler?
Als ich in dem von Dir verlinkten Thread meine Erfahrungen anbieten wollte, wurde - ganz konkret!!! - VOR MIR gewarnt!!!
Es war mitnichten ICH, der die Angelegenheit "in´s Persönliche" zog
LG
Gewichtl

*** GELÖSCHT ****

Hier meine Sichtweise:

Als Erstes möchte ich darauf hin weisen, dass der eingestellte Link nicht auf die Seite verweist, welche Du ausgewählt hast.

RainMan hat geschrieben:Man liest und merkt dass die letzten 10 Beiträge nach Gewichtl (nicht ausschließlich von Gewichtl) absolut für die Mülltonne sind und frägt sich dann:

Das ist Deine subjektive Wahrnehmung. Aber selbst, wenn es so sein sollte, lautet die Frage, ob die Qualität der Beiträge besser war, bevor sich Gewichtl gemeldet hat. Meiner Ansicht nach oftmals nicht - im Gegenteil (das ist meine subjektive Meinung, welche sich auf meine Erinnerung abstützt).
Wenn man nun jeden Beitrag, welcher nicht sehr informativ ist oder gar Desinformation verbreitet, löschen würde, würde die Anzahl der Beiträge auf vermutlich einen Zehntel schrumpfen. Das ist mein subjektiver Eindruck, so wie auch so viele weitere subjektive Eindrücke vorhanden sind, wie es User gibt.
Wenn nun alle Beiträge gelöscht würden, welche nach Ansicht von irgend einem User überflüssig sind, würden hier keine Beiträge mehr existieren.

Gruss fast-foot

Hi...., sehe das genauso wie fast-foot....ausserdem mal eine Frage an Dich und Gewichtl!?
Was macht ihr beruflich, abgesehen von dem *Strafvollzugbei dir fast-foot.
Ganz so blöde drückt ihr euch beide ja niemals aus, dass soll heissen, wahnsinnig gebildeter Wortschatz

moin,
also was "Gewichtl" betrifft:
"andere Seite der Holzbank" :
"Jugendrichter im Ehrenamt und Mitarbeiter im Hilfsmittelbereich",
NICHT Hörgeräte
LG
Gewichtl

fast-foot hat geschrieben:Hier meine Sichtweise:

Als Erstes möchte ich darauf hin weisen, dass der eingestellte Link nicht auf die Seite verweist, welche Du ausgewählt hast.

Gruss fast-foot

Das ist jetzt aber interessant!
Du weiss auf welche Weite ich verweisen möchte, und weisst das es nicht die ist, die ich ausgewählt habe.

Es ist aber der richtige Thread.

- Mit einem ironischen Schmunzeln geschrieben -

Ich habe aber davor auch geschrieben,
dass es nicht grundsätzlich um Beiträge von Gewichtl geht,
oder dass seine Beiträge völliger Blödsinn sind,
oder dass das "Hauptthema" keine Berechtigung hat.

Treehugger

vielleicht ist es an der Zeit für ein "Comeback"?

warum? Gibt doch eigentlich gar keinen Grund, oder?

mach aus dem bug ein feature - und alles ist fein .
gelle Rabenschwinge

hmm, Gewichtl, ich kann dir aus verschiedenen Gründen grad nicht so folgen. Entweder machst Du hier den Erklärbär oder Du schreibst mir ne PN. Momentan versteh ich nur Bahnhof

Was ist denn hier los?
Meinungsfreiheit?
Unbequeme User in die Verbannung schicken wollen?

Gewichtl gehört für einige wenige User sicher in die Kategorie schwierig und sehr unbequem.

Schwierig -- Weil er die berechtigte Meinung vertritt, dass gutes Hören (nicht nur im ruhigen Raum) bereits von der Kasse bezahlt wird und das schwarze Schafe in der Akustikerbranche mit der Behinderung von Menschen schnelle Knete machen wollen?

Unbequem -- Weil er diese Meinung in einem öffentlichen Forum vertritt?

Ich finde es absolut nicht schwierig, die Logig seiner Ausführungen zu verstehen und abzunicken!

Ich selbst bin als Neuling an einen Akustiker geraten, der nur Dollarzeichen in den Augen hatte und nach 6 Wochen schon zum Kauf der Geräte drängte.

Habe nun einen Akustiker gefunden, der erstmal versuchen will, mich aufpreisfrei zu versorgen und es auf anhieb schaffte, eine Vertrauenssituation herzustellen. Werde über Erfolg oder Misserfolg berichten!

MfG Hajo

moin,
ich danke dir, Hajo für:
1. das war "der fehlende Part"
2. die Ankündigung der Schilderung eigener Erlebnisse
weil:
ich warte gespannt auf Nachrichten zu Hörakustikern, die alles taten um das bestmögliche Hören und - so weit möglich - Verstehen, wieder hinzubekommen und hierzu AUCH die zur Verfügung stehenden - und von den gesetzlichen Krankenkassen vorgesehenen - alternativen Sprachtests zum Freiburger Einsilber (wie Oldenburger oder Göttinger Satztests) einsetzen
LG
Gewichtl

Ich antworte mal hier Themenbezogen, um nich andere Threads zu zerschiessen.

Gewichtl hat geschrieben:Treehugger, du führst irre

hier ist der Referenzvertrag zum nachlesen (so ungefähr Seite 26)
Anlage 1, § 2 (Versorgungsziele) links vor dem "UND".
Dein Vorwand kommt erst rechts nach dem "UND"
LG
Gewichtl

https://www.vdek.com/vertragspartner/hi ... g%2011.PDF

xxx

Richtig!
Und du nimmst immer nur den ersten Teil des Satzes und lässt das Und mit folgenden Teilen weg.
Der zweite Teil des Satzes relativiert die ganze Sache aber, eben grade mit dem wichtigen Teil - soweit möglich -.

Aber da du ja grade dabei bist mal wieder alles und jeden zu diskreditieren,
lasse ich das jetzt meinerseits so stehen.

Treehugger

moin Treehugger,
du führst schon wieder irre, weil:
der zweite Teil "relativiert" nicht, sondern "präzisiert", nämlich:
"und dabei" bedeutet "zusätzlich enthalten" und NICHT wie du hier immer neu den Eindruck erwecken möchtest "einschränkend".
eigentlich ganz einfach und es bewahrheitet sich immer wieder:
"Lesekompetenz hilft Geld sparen"
LG
Gewichtl
PS:
und DAS beantwortet auch die Threadüberschriftfrage

Anscheinend bist du ja der einzige der richtig lesen und interpretieren kann.

Ich kann mich nicht besinnen, dass ich das als einschränkend bezeichnet habe. Es wird relativiert, das ist soweit richtig.

Da Deine Meinung ja aber Absolut ist und nicht diskutiertbar ist,
lasse ich das jetzt so mal stehen.

Treehugger

och Treehugger,
dann tu´s doch einfach
du hattest "stehen lassen" doch schon im Post #64 versprochen
moin
und
LG
vom
Gewichtl

Lieber Gewichtl: Es ist unzweifelhaft zu beobachten, dass Deine unentwegten, immer wieder gebetsmühlenhaften Einlassungen zu immer mehr "gelöschten Usern" führen, das kann ich nicht beweisen, aber zumindest den Gedanken aufkommen lassen: Warum sich hier engagieren, wenn doch immer dazwischen gegrätscht wird - egal wann und egal zu welchem Thema. Wie sollen das denn "Newbies" und nur einfach interessierte Mit-Leser anders verstehen? Man wendet sich kopfschüttelnd ab und denkt sich seinen Teil.

Mir macht das alles auch keinen Spass mehr, dauernd in Threads herumzulesen, in dem Deine Eingrätschungen den jeweiligen Thread mehr oder weniger unbrauchbar machen. Lasse Deine Textbausteine doch einfach bleiben, so haben wir alle mehr davon.

Ein neu angemeldetes Mitglied muss ja denken, es geht hier nur immer wieder um das gleiche Kriegsspiel - bestmögliches Verstehen möglichst zum Nulltarif, die bösen Akustiker ..... - und jetzt aufgepasst, das soll ja auch so sein, sich kritisch darüber und damit auseinander zu setzen. Es heisst aber eben auch: "soweit möglich". Das vergisst Du immer wieder, gehst trotz häufiger Hinweise auf genau diese Aussage immer wieder die Meinung anderer glattbügelnd darüber hinweg. Also mir gefällt das nicht (mehr).

Ich kann auch ohne ein Forum leben, mir fehlt da nichts - aber es schade, dass eine solche Plattform durch einzelne, immer wieder gleiche User-Einlassungen praktisch unbrauchbar wird. Und der Informationsbedarf ist doch da - das beweist ja die Zahl der Forenbenutzer.

moin Rondomat,
zu deinem Post #68
dein erster und dein letzter Satz heben sich gegenseitig auf.
Frage:
wozu dann die ganze Mühe?
LG
Gewichtl

Hallo Gewichtl, Du musst halt auch das lesen, was zwischen dem ersten und dem letzten Satz steht. Ich mache mir die Mühe, weil das ein gutes Forum ist.

Eigentlich ganz einfach.

Hallo!

Ich stimme Rondomat voll und ganz zu.
Mittlerweile ufert das mit gewichtl und seinem Unsinn wieder unheimlich stark aus.
Schade wenn auf Grund solcher Leute andere die sinnvolle Beiträge beisteuern das Forum verlassen.

Gruß
sven

moin svenyeng,
in deinem Post #71
hast du nach dem Wort "Schade" das Wort "wäre" "vergessen"
so ist´s wieder nur Vorwand anstelle von Einwand - ganz im Sinne "Eindruck erwecken als würde....."
LG
Gewichtl

Hallo Gewichtl,

bei dieser inflationären Verwendung der Tüddelchen (") werde ich ganz betüddelt. Das ist so, wie ein Textmarker, der alles mögliche markiert, was wichtig sein soll und letztlich genau das Gegenteil bewirkt.

hier mal kurz zur Darstellung "Ursache - Wirkung",
wer will, dass "Gewichtl" Ruhe gibt, der muss beispielsweise NICHT bereits "totgerittene Pferde" wieder neu beleben, wie es z.B. der User Treehugger mit diesem Thread heute mit seinem Post #64 "wiederbelebend" anrichtete
Merke:
"Gewichtl" "nervt" stets RE-aktiv
Moin
und
LG

HA! Ich hab endlich einen Grund gefunden, warum Gewichtl mal eine Postsperre bekommen könnte:

Gewichtl hat geschrieben:Merke:
"Gewichtl" "nervt" stets RE-aktiv

Das ist eine glatte Lüge! Du bist derjenige, der in allen Threads deinen Senf zum Thema "HGs müssen kostenlos sein" bringt.