Schwerhoerigenforum.de

moin,
in dem Strang zu fachgebietsübergreifender Hörbehinderung kam die Frage zur Beweisbarkeit auf:
welche Tests - außer Freiburger, Olsa, Gösa, Döring - gibt es noch, um einen Verstehensunterschied beweisbar zu machen.
Konkret ist von Interesse:
Die Hörgeräteanbieter greifen die Hör- und Verstehverbesserungen ihrer Innovationen ja nicht einfach aus der Luft.
Sie müssen das ja auch irgendwie testen und belegen.
Mit welchen Tests wird denn dort gearbeitet?
Sicherlich wird das ja in der 3-jährigen Ausbildung zum Hörakustikfachmenschen auch behandelt.
(übrigens "Fachmensch" ist nicht diskriminierend, sondern geschlechtsneutral

Johannes B. hat geschrieben: ↑26. Nov 2021, 06:59 Sicherlich wird das ja in der 3-jährigen Ausbildung zum Hörakustikfachmenschen auch behandelt.
(übrigens "Fachmensch" ist nicht diskriminierend, sondern geschlechtsneutral

"Arschloch" ist übrigens auch geschlechtsneutral, falls das ein Teil der Frage war

Ralph

Wer sagt, dass diese das tatsächlich stets mit irgendwelchen quantitativen Tests testen? Genau so legitim ist doch, dass sie 100 Testnutzer nehmen und nachher befragen. Dann sind Ergebnisse wie "90% empfanden das Hören angenehmer" auch wissenschaftlich korrekt darlegbar.
Auch sind Akustiker die falschen Adressanten deiner Frage.. die solltest du nämlich den Herstellern bzw deren Marketingabteilungen stellen!

meine Frage hier im Forum - und ich glaube nicht, dass sich hier Marketingexperten der Hörgeräteindustrie tummeln - war:
gehört es zur Ausbildung von Hörakustiker*innen zu erfahren, wie man Verstehunterschiede verschiedener aktueller Hörsysteme zutreffender vergleichbar macht als mit dem Freiburger Test von 1953?
Oder sollen die einfach glauben was so anbieterseitig behauptet wird?

Ähnlich, wie Schwergehörmenschen ihr passendes Hörgerät finden, nur anders rum. Dazu kommen Frageinventare und die von dir genannten bekannten Tests. Nennt sich klinische Studien.

Gruß

Dirk

Hörakustik ist eine handwerkliche Ausbildung. Die Methodik audiologischer Studien ist eher etwas Akademisches und nicht Bestandteil der Berufsausbildung.

Hallo!

Genau so legitim ist doch, dass sie 100 Testnutzer nehmen und nachher befragen. Dann sind Ergebnisse wie "90% empfanden das Hören angenehmer" auch wissenschaftlich korrekt darlegbar.

Und genau das ist richtig Aussagekräftig. Labortests sagen nichts aus, da eben unter Laborbedingungen.

Gruß
sven