Schwerhoerigenforum.de

Hi allerseits,

ich hab mal ganz grob einen Flowchart gebastelt, der bei der Fragestellung bezüglich der Krankenkassen-Kostenübernahme für neue Hörgeräte helfen kann.

Ganz entgegen meiner Art ist der noch gar nicht hübsch gemacht und kann auch noch Fehler enthalten.

Wenn jemand Anregungen hat, immer her damit!

Hallo,
ich habe 2 Anregungen (obwohl ich in Ö lebe und daher nur wenig Ahnung von der deutschen KK Landschaft habe):
1. Du könntest bei "Sind die Hörgeräte verloren gegangen" ändern auf "Sind die Hörgeräte verloren gegengen oder defekt"
2. Vermutlich schwierig zu sagen aber beim Punkt "Hat sich das Hörvermögen ... deutlich verschlechtert" wäre eine Fussnote praktisch die sagt was unter "deutlich" zu verstehen ist.

Hi, Danke für den Input!
Natürlich ist das nur für deutsche Krankenkassen anwendbar, da müsste ich mal noch ne Randnotiz einfügen.
Verloren gegangen und defekt sind zwei komplett verschiedene Sachen: Bei verloren gegangenen Geräten zahlt die KK nämlich, defekte Geräte kann man reparieren; daher auch weiter unten die Frage, ob eine Reparatur/Nacheinstellung der Geräte noch möglich ist.
Die Hörverschlechterung wird von den Kassen unterschiedlich definiert und das würde den Rahmen sprengen. Daher auch der Verweis auf zusätzliche Messungen und eine mögliche Kostenübernahme.

Also wenn du fertig bist, dann übernehme ich das gern für meinen Blog
Ich kann das vorab auch in "Schön" machen, wenn du magst.

Warten wir mal die neuen IKK- und BKK-Verträge ab. IKK wälze ich mich gerade durch. Ich hab dir das Dokument aber mal geschickt. Fühl dich darin wie zu Hause!

Ikk wäre natürlich interessant ,haste da einen Link für ?
Gruß Richy

Hier:
https://drive.google.com/file/d/1m-aQfl ... YE7hJ/view
Mit besten Grüßen vom Alex.

https://infohrmationen.blogspot.com/202 ... kasse.html

Mit besten Grüßen vom Ohrenklempner!

Hallo!

@ohrenklempner:
Du hast bei "Sind die HGs verlorgen gegangen" -> "Ja" stehen das eine Verordnung vom HNO nötig ist.
Ist das wirklich richtig? Es ist ja keine Neuversorgung.
Reicht da nicht die Verlustanzeige durch den Akustiker an die KK?

Gruß
sven

Danke euch beiden,
Mit besten Grüßen von .....mir

svenyeng hat geschrieben: ↑19. Apr 2023, 12:49 Hallo!

@ohrenklempner:
Du hast bei "Sind die HGs verlorgen gegangen" -> "Ja" stehen das eine Verordnung vom HNO nötig ist.
Ist das wirklich richtig? Es ist ja keine Neuversorgung.
Reicht da nicht die Verlustanzeige durch den Akustiker an die KK?

Gruß
sven

Moin,

mir fällt grad keine KK ein, die das ohne Verordnung abrechnen würde. Das ist m.W. nach immer nötig. Sinnig ist das zwar nicht wirklich, aber vermutlich soll die zusätzliche Instanz Schummelei verhindern oder ggf. abklären, ob ein medizinischer Grund für den Verlust vorliegt

Bei einer vorzeitigen Versorgung innerhalb der 6 Jahre (also auch bei Verlust) ist immer eine Verordnung notwendig.

Mir ist aber ein Fehler aufgefallen, und zwar in dem Fall, dass die Hörgeräte (jünger als 6 Jahre) einfach nicht mehr repariert/nachgestellt werden können. In dem Fall zahlt die KK nichts, denn da ist der Akustiker in der Pflicht und muss dafür geradestehen, dass er veralteten Schrott vertickt hat.

Hab den Chart mal entsprechend angepasst.

Mist, da ich meinen Eingangspost nicht selbst bearbeiten kann, schiebe ich das Dokument hier nach:
Eben nochmal bearbeitet, das wird ja immer schlimmer.
Jetzt dürfte es aber einigermaßen stimmen.

Akustik Alex hat geschrieben: ↑19. Apr 2023, 12:43 https://infohrmationen.blogspot.com/202 ... kasse.html

Mit besten Grüßen vom Ohrenklempner!

Oh, schick haste das gemacht

Ohrenklempner hat geschrieben: ↑19. Apr 2023, 12:27 Hier:
https://drive.google.com/file/d/1m-aQfl ... YE7hJ/view
Mit besten Grüßen vom Alex.

Zu den 6 Jahren habe ich jetzt aber nichts gefunden? oder überlesen? Die IKK Südwest wäre nämlich mein Wechselkandidat....

Seite 22 - Versorgungszeitraum sechs Jahre

FotoJunkie hat geschrieben: ↑19. Apr 2023, 17:55 Seite 22 - Versorgungszeitraum sechs Jahre

Danke Dir, hatte wohl Tomaten auf den Augen