Neue Signia IX Baureihen Ric und CIC

[Irrelevant]

Gibt es Qualitätsmerkmale, wie man die Chipgenerationen messen kann? Teraflops? Mhz? Strukturgrösse / Lithographie? Auch im Vergleich mit anderen Herstellern?

[Captain]

Wow! Ich hätte nicht gedacht das es möglich ist ein so kleines Akku Hörgerät zu bauen.

Damit erfüllt das neue Silk IX genau das was sich die Mehrheit an Neukunden wünschen.
Naja, Bluethoot geht ja noch nicht bei CIC aber wer weiß....

Auch das Signia wieder die Ladestationen des Active weiter verwendet find ich gut. Das sind so weit ich weiß die einzigen die kabelloses Qi Laden unterstützen.

[Captain]

Gibt es Qualitätsmerkmale, wie man die Chipgenerationen messen kann? Teraflops? Mhz? Strukturgrösse / Lithographie? Auch im Vergleich mit anderen Herstellern?

Ja, immer wenn wir bei einer Präsentation von einem neuen Hörgeräte Chip waren, kam meist der Satz das der neue Chip um xx% leistungsfähiger ist als der letzte.

Dadurch können mehr Daten schneller und enerieeffizienter verarbeitet werden.

[Irrelevant]

Gibt es habe so eine Art Vergleichbarkeitsmassstab wie der Cinebench bei Handys, dass man auch Hörgeräte untereinander vergleichen kann oder auch die XX% leistungsfähigkeit überprüfen kann? Die Marketingsfloskeln müssen ja auf irgendwelchen Annahme basieren, sonst könnte man die ja wegen irreführender Werbung verklagen.

[Captain]

Ich weiß was Sie meinen aber so einen Vergleich gibt es nicht (zumindest hab ich noch nie davon gehört)

Was eher verglichen werden kann ist die Anzahl der Kanäle, maximale dB oder Übertragungsbandreite (also ob ein Hörgerät bis 10KHz oder nur bis 6KHz überträgt)

Im Prinziep ist ein Vergleich von möglichen Teraflops aber auch irrelevant. Wichtig ist was die Hersteller mit dem Mehr an Leistungszuwachs anfangen.
Manche Hersteller entwickeln Features die einzigartig sind, z.B. das OVP von Signia das die eigene Stimme erkennen kann.
So ein Feature beansprucht dann ein Teil der Rechenleistung des Hörgeräts.

Der Bärenanteil der Datenverarbeitung geht in die Trennung von Sprache und Geräuschen, mal gaaanz einfach gesagt XD
Und da hat jeder Hersteller seine eigenen Algorythmen wie das Klangbild berechnet wird bzw. auch verschiedene audiologische Ansichten.
Ein Hersteller verwendet einen Großteil der Rechenleistung auf einen Aspekt welcher bei einem anderen Hersteller weniger ins Gewicht fällt.

[Ohrenklempner]

Ich stelle mir gerade mein Verkaufsgespräch vor.
"Dieses Hörgerät passt genau zu Ihnen. Sechs Nanometer Strukturgröße und 500 Millionen Transistoren. Das wird Ihnen in Ihrem Alltag eine große Hilfe sein!"

[Yak]

... Du hast den integrierten, wartungsfreien Flux-Kompensator vergessen !


wobei ich eine, wenn überhaupt vergleichbare, "CPU" Info nicht schlecht wäre, dann könnte man zumindet erkennen, in welchen Forschrittsstadium sich die Geräte befinden und Interressierte erknnen können, ob zB die "neuen" Widex Geräte ehe SChnee von gestern sind .

Aber zum Teil machen das ja die Anbieter schon mit ihren Sprüchen "1900" Berechnungen in der Sekunde, wobei es aber hier keinerlei Info über Art/Vergleichbarkeit der "Berechnung" gibt. Bei den Starkey glaube ich haben si ja den Sprung von 50 Millionen in der Stunde bei Genesis auf 80 MIllionen geschraubt.

[dixi]

Wow! Ich hätte nicht gedacht das es möglich ist ein so kleines Akku Hörgerät zu bauen.

Damit erfüllt das neue Silk IX genau das was sich die Mehrheit an Neukunden wünschen.

Finde ich nicht. Die Leute die die Silks wollen, wollen ein "unsichtbares" Hörgerät.
Nachdem die neuen Silk IX größer sind, als die "alten" X, ist Signia meiner Ansicht nach den falschen Weg gegangen.
Akkugeräte finden nicht alle gut (ich auch nicht).

[Ohrenklempner]

Die Mehrheit würde ich jetzt nicht sagen, aber doch ein beträchtlicher Teil. Ich freue mich sehr auf Silk C&G, insbesondere weil Amplifon, Kind und Geers kein Signia im Angebot haben. Taktischer Vorteil!

[Yak]

Taktischer Vorteil!

ja, sehe ich genauso, da haben sie ein schönes Alleinstellungsmerkmal, was Otto-Normal-Schwerhöriger eher unterscheiden kann, als überladene Featureangaben, die oftmals bei allen Anbietern identische Funktionen, aber nur andere Benamumg haben .

Vielleicht machen Sie ja zeitversetzt noch Batterieversionen hinterher. HAben Sie bei der AX Plattform bei den RICs ja auch gemacht.

[wobi_GER]

Kurze frage zu meinen signia pure charge&go ix 7 wie klappt das mit den Firmware Update? Geht das durch die App? Per Fernwartung? oder muss ich zu meinem Akustiker vor Ort? Da ja wohl bald ein Update rauskommt das bluetooth LE Audio nachrüsten wird. Und wie oder wo kann ich mich informieren wann dieses erscheint?
Grüße aus Aachen

[Yak]

In einem Interview mit einem Signia Rep. hat er was von Anfang n. Jahres erzählt.

[Ohrenklempner]

Das Update kann man nur beim Akustiker vor Ort machen lassen. Muss man öfter mal nachfragen... oder hier im Forum schauen.

[rent67]

Hallo wobi_Ger, welche Erfahrungen hast du schon machen können mit den neuen Geräten? Funktioniert das bessere Verstehen in Gruppengesprächen wirklich besser?

[wobi_GER]

Hab sie erst seit letzter woche, werde noch ausführlich berichten hier.
Aber vom Gefühl her würde ich schon sagen das alles besser zu verstehen ist wenn ich mit mehreren Leuten rede und es Laut ist in der Umgebung.
Hab sie bei hearly.de gekauft, bis jetzt mega zufrieden, der vorherige Akustiker wollte für die alte Version also AX +2,2k mehr^^

[rent67]

Danke. Bin gespannt auf weitere Berichte.

[duende54498]

Teste gerade die Silk X 5 und finde die nicht schlecht (auf jeden Fall besser als die 3er, die Sprachverständlichkeit war da deutlich schlechter). An den Okklusionseffekt werde ich mich -glaube ich - noch gewöhnen. Getestet werden sollen noch die Oticon Own 3. Mal schauen.
Nun meine Frage: wenn ich mich für die Signias entscheiden sollte, lohnt es sich dann auf die Silk IX zu warten? Wiederaufladbar wäre schon schön und die Technik soll ja auch besser/neuer sein.

[wobi_GER]

Die Silk IX sind doch schon verfügbar meine ich, dann würde ich die auch nehmen.

[dixi]

lohnt es sich dann auf die Silk IX zu warten? Wiederaufladbar wäre schon schön und die Technik soll ja auch besser/neuer sein.

Ich würde sie nicht nehmen. Wenn du Geräte mit Akku willst und dir die Größe keine Rolle spielt, kannst du sie nehmen.
Mir sind Akkugeräte zu umständlich und nach 5 Jahren sind die Akkus hinüber, wenn du Pech hast.

Leider sind die neuen Silk IX etwas größer, als die "alten" X.

[Ohrenklempner]

Silk IX werden ab nächsten Mittwoch ausgeliefert. Wirklich größer sind sie auch nicht. Vielleicht ein wenig länger, aber nicht länger als das alte Silk, wenn man die Erhöhung der Batterieklappe mit misst. Die Mikrofone werden außerdem viel zuverlässiger sein (MEMS). Ich rechne daher mit weniger Reparaturen und daher auch mit weniger Folgekosten, selbst wenn nach ein paar Jahren das HG zwecks Akkutausch mal eingeschickt werden sollte. Kostenmäßig reden wir hier über Mittel- bis Oberklasse, wo das Gerätepaar mehrere tausend Euro kostet. Da dürfte ein beidseitiger Akkutausch (unterer dreistelliger Betrag) finanziell keine Rolle spielen.

Und ich habe gehört, dass das IX-Update für LE Audio und Auracast am Dienstag kommen soll.

[Irrelevant]

Wenn ich das so lese, wie oft sollten die Mikrofone ausgetauscht werden. Sind sie Verschleiss- oder Alterungsteile oder einfach nur Verschleiss bedingt durch Umwelteinflüsse (Feuchtigkeit, Schweiss, Regen).

[Ohrenklempner]

Die Mikrofone verschleißen normalerweise nur durch Umwelteinflüsse, wenn überhaupt. Spontane Ausfälle sind auch möglich, aber selten. Mikrofondrift ist auch schon lange kein Thema mehr.

[Yak]

Und ich habe gehört, dass das IX-Update für LE Audio und Auracast am Dienstag kommen soll.

Müssen wohl noch rechtzeitig zur Messe damit raus, damit Nexia nicht behaupten kann, sie sind die einzigen mit "out of the Box BT LE Audio"

[Ohrenklempner]

Heute wurde mir noch kein IX-Update angeboten. Bin mal gespannt, ob es tatsächlich noch heute kommt oder irgendwann anders.

[Yak]

ich bekomme morgen nachmittag meine IX, hoffe bis dahin ist das Update raus