Schwerhoerigenforum.de

Grüße in die Runde und Dank für die Aufnahme ins Forum!
Habe aktuell die erste Woche mit Resound Savy hinter mir. Auffällig ist der z.T. blecherne Klang bei besserem Sprachverstehen. Ist aber in der APP auch umschaltbar dann besser, nicht so blechern, aber dumpf. Was insbesondere negativ auffällt ist der sehr schmale Frequenzbereich beim Streaming - Musik geht garnicht und Sprache sehr gewöhnungsbedürftig aber wenn kein Umgebungslärm dann verständlich. Muß die App in IOS immer wieder neu starten da sonst eine Seite ohne Funktion angezeigt wird. Gibt es hier Alternativen? Hörakustikerin bei Fielmann meinte der blecherne Klang sei bei allen Geräten so .... Zu meinen "Daten": denke leichtere Schwerhörigkeit beidseits und schon bei Gesprächen mit mehreren Personen gewisse Beeinträchtigung . Bin 68. Grüße!

125. 250. 500. 1k. 2k. 4k. 8k.
R. 20. 20 20. 40. 30. 60. 80
L. 30. 30. 30. 30. 30. 50. 70

Hallo,

Zu deinen HG selbst kann ich nichts sagen.
Aber anfangs war mein Hören mit HG auch blechern.
Ich habe das meinem Akkustiker erzählt und er hat was eingestellt und mit jedem Termin ging es besser.
Denke es ist Einstellungenssache aber auch teils Gewöhnungssache.Das Gehirn muss sich umstellen.
Ich trage seit Mai HG und entdecke immer wieder neues,grade jetzt wo ich wieder beruflich aktiv bin,was bezüglich Telefon und HG alles einstellbar ist.

Der Eindruck, dass der Klang blechern ist, kommt daher, dass vorher durch die Schwerhörigkeit die hohen Frequenzen gefehlt haben. Mit dem HG hört man die wieder.

Nach einer Weile, wenn sich dein Gehirn wieder daran gewöhnt hat alle Töne zu hören, wirst du die Erfahrung machen, dass alles plötzlich sehr dumpf klingt, wenn du abends die HGs wieder herausnimmst.

Hallo Das ging mir auch so das Gehirn muss sich gewöhnen das dauert halt ne gewisse zeit schreibe auf was gut was schlecht ist da kannst das mit dem Akustiker besprechen. Lass Dir Zeit bis die Hörgeräte passen auch andere Hörgeräte solltest Du testen bis es für dich stimmt. Auch solltest du Dich beim Akustiker wohl fühlen.

Es ist zum einen wie es deaf Tom und Wallesch schon geschrieben haben, dass man mit dem Hörgerät jetzt wieder Frequenzen hört, die man nicht mehr gehört hatte. Somit klingt zunächst alles ungewohnt und eventuell sogar blechern. Dies sollte aber der Akustiker hinbekommen. Andererseits gibt es auch Hörgeräte, die halt vom Klang nicht zu einem passen. Für den einen gibt es nichts besseres als Resound, während andere mit Oticon oder Phonak am bersten zurecht kommen. Deswegen heißt es ja auch testen testen. Vielleicht auch mal einen anderen Hersteller ausprobieren und vergleichen womit Du besser zurecht kommst.

Kann mich nur den Vorschreibern anschließen:
Es dauert ohnehin sich an HG zu gewöhnen, und bestenfalls mehrere Hersteller testen, da die unterschiedlich klingen.

Meinen Vorrednern stimme ich 100% zu!

Auf technischer Seite gibt es zwei Strategien, die ein Hörgerät verfolgt, um Sprache besser zu verstehen. Die erste ist, die fehlenden bzw. schwächeren Frequenzen laut Audiogramm auszugleichen und leisere Sprachanteile, die man sonst nicht mehr hört (Zischlaute, Formanten), wieder hörbar zu machen. Das ist langfristig die nachhaltigste und effektivste Lösung, weil das Gehör wieder an die fehlenden Klänge gewöhnt wird. Der Nachteil ist, dass man sich an die ungewohnten Klänge gewöhnen muss. Dieser Akklimatisierungsprozess kann unterstützt werden, indem man bei einer Neuversorgung erst eine geringere Verstärkungseinstellung wählt, diese aber nach und nach im Verlauf mehrerer Monate bis zum "Ziel" anhebt.
Die zweite Strategie ist, dass die Hörgeräte aktiv versuchen, sich auf Sprache zu fokussieren (Richtmikrofone und Dynamikanpassung) und Störgeräusche zu reduzieren (Impulsschall-, Windgeräusch-, Störgeräuschmanagement). KI-gestützte Systeme können damit sogar noch mehr Sprachinformation aus einem Gewirr an Signalen hervorzaubern.
Beide Strategien finden fast immer gleichzeitig Anwendung. Die Mischung macht's. Einfache Geräte arbeiten überwiegend mit der ersten Strategie. Die Hörgeräte sind günstiger, erfordern aber mehr aktive Mitarbeit des eigenen Hörorgans. Bessere Hörgeräte klingen angenehmer, weil sie für ein Sprachverstehen nicht unbedingt sämtliche Töne wieder hörbar machen müssen.
Da zeigen sich auch Unterschiede zwischen den Herstellern und Akustikern. Der eine bietet sein günstigstes Gerät mit Minimalausstattung an, der nächste hat schon ein gutes Paket an grundlegenden Komfortfeatures an Bord. Und letztlich, wie gereon ganz treffend sagt, kann ein günstiges Gerät eines Herstellers eine deutlich positivere Empfindung bei dir auslösen als ein teures Gerät eines anderen Herstellers.

Hallo Ingo,

willkommen hier!

Ich habe bisher 3 Hersteller getestet: Oticon, Signia, Resound
Für mich klingt das Oticon sehr natürlich und ist beim Streamen und telefonieren sehr gut. Signia katastrophal und Resound mit Abstrichen. Muss jeder für sich erleben/hören. Meine Empfehlung: probier mal das Oticon Intent

Oticon hat für viele hier im Forum den Nachteil, dass sie ziemlich viel ans Ohr lassen. Das mag für den einen sich dann sehr natürlich anhören, während für den anderen die Störgeräuschunterdrückung absolut unzureichend ist, da zuviel durchgelassen wird. Nur Du kannst herausfinden, was Du brauchst und womit Du zurecht kommst

Diese Bewertung fällt tatsächlich individuell sehr unterschiedlich aus.

Im Test hatte ich Phonak, Oticon und Signia. Ich konnte mich nur mit Signia anfreunden, da Phonak viel zu scharf und hart klang und mich die kaum vorhandene Störgeräusch-Unterdrückung bei Oticon in lauter Umgebung in den Wahnsinn getrieben hat.

Daher musst du selbst möglichst viele verschiedene Geräte testen und ein für dich angenehmes Modell finden.

deaf_tom hat geschrieben: ↑4. Nov 2025, 13:06 Diese Bewertung fällt tatsächlich individuell sehr unterschiedlich aus.

Im Test hatte ich Phonak, Oticon und Signia. Ich konnte mich nur mit Signia anfreunden, da Phonak viel zu scharf und hart klang und mich die kaum vorhandene Störgeräusch-Unterdrückung bei Oticon in lauter Umgebung in den Wahnsinn getrieben hat.

Daher musst du selbst möglichst viele verschiedene Geräte testen und ein für dich angenehmes Modell finden.

Du hast mir meine Begeisterung für Oticon kaputt gemacht
Auf einmal hörte ich das Bellen eigenes Hundes sehr schrill und der Hund hat eine sehr angenehme, tiefe Stimme.
Es spielen viele Sachen eine Rolle, bei mir ist es auch Vertrauen aus das Bewährte und das war immer Phonak.

An Phonak gefielen mir auch ein paar Dinge nicht :
- Der Klang im Standardprogramm war mir viel zu scharf. Im Komfort-Programm war der Sound zwar deutlich angenehmer, nur hatte ich dann wieder mehr Probleme, Sprache zu verstehen.
- In vielen Räumen haben die Phonaks ein Echo produziert. In der Anpasskabine z.B. hörte der AKU sich an, als stünde er in einer Kirche oder großen Halle.
- Manche tiefere Stimme klangen roboterartig und unabhängig von der jeweiligen Einstellung der HGs kaum verständlich.

Gut war dagegen der Sphere Modus in lauter Umgebung.

So richtig zufrieden war damit insgesamt aber nicht.

deaf_tom hat geschrieben: ↑4. Nov 2025, 14:49 An Phonak gefielen mir auch ein paar Dinge nicht :
- Der Klang im Standardprogramm war mir viel zu scharf. Im Komfort-Programm war der Sound zwar deutlich angenehmer, nur hatte ich dann wieder mehr Probleme, Sprache zu verstehen.
- In vielen Räumen haben die Phonaks ein Echo produziert. In der Anpasskabine z.B. hörte der AKU sich an, als stünde er in einer Kirche oder großen Halle.
- Manche tiefere Stimme klangen roboterartig und unabhängig von der jeweiligen Einstellung der HGs kaum verständlich.
So richtig zufrieden war damit nicht.

Den Hall kann man aber reduzieren lassen bzw. sollte dies der Akustiker tun können sofern er sein Handwerk versteht.
HG Neulinge sind aber oft mit Phonak aufgrund der Schärfe zunächst überfordert. Andere, die wie ich schon Jahre wenn nicht sogar jahrzentelang Phonak gewöhnt sind und deren Schärfe bevorzugen, bleiben in der Regel be bewährten, da sich oft Geräte von andceren Herstellern weitaus dumpfer anhören.

Für mich war es natürlich eine Hardcore-Umstellung. Nach 20 Jahren unversorgter Schwerhörigkeit waren die Phonaks mein erstes Testgerät.

Den Hall hat der AKU übrigens nicht ausreichend reduzieren können. Allerdings habe ich mich auch nicht mehr weiter damit beschäftigt, weil ich dann andere Geräte getestet habe, die das Problem nicht hatten.
Aber gerade in der High End-Kategorie (mit dem entsprechenden Preisschild) würde ich mich damit auch nicht abfinden wollen.