Suche Alternative zu IIC Hörgeräten

[Penzance99]

Wieder ein Update - in bin in der fünften Woche am Testen von Starkey Evolv AI 2000 microRIC 312 und nach wie vor sehr zufrieden damit- mein Sohn hat es nach 5 Wochen Tragen immer noch nicht bemerkt und auch sonst bin ich bis jetzt von niemandem darauf angesprochen worden - eigentlich ist es unauffälliger als das zuvor getestete IIC (siehe Anfang des Threads). Ich habe es seit dem ersten Tag an täglich um die 14 Stunden im Ohr und merke gar nicht mehr dass ich es trage - ich merke es nur, wenn ich es rausgebe oder abstelle, dann klingt alles dumpf und wenn ich es rein gebe klingt alles klar - es gab bis jetzt keine akustisch schwierige Situation in der ich es rausgeben musste - ich war in Bars, Restaurant, Mensa, Besprechungen, sogar bei einer Konferenz mit Teilnahme an einer Podiumsdiskussion - habe zwar auch manchmal nicht alles verstanden, aber es hielt sich in Grenzen - die Schirmchen sitzen super fest und jucken nicht und stören nicht und sind unsichtbar. Im Prinzip kann ich mir gar nicht vorstellen, dass ein anderes HG dieses toppen kann, werde aber als nächstes Oticon Real 2 RICs testen, damit ich mir nicht vorwerfen muss, nicht zumindest ein zweites HG von einem anderen Hersteller getestet zu haben - die Oticons sind halt obwohl miniRITE und mit Batterien doppelt so groß als die Starkeys und damit nicht mehr so unauffällig - ich frage mich, um wieviel sie besser sein müssen oder können, dass ich mich trotz der schlechteren Optik für die Oticons entscheiden würde. Außerdem will ich dann abschließend bei den Starkeys noch die höchste Technikstufe (2400) testen. Und als aller letztes - meine Eindrücke von Fielmann sind bis jetzt wirklich sehr, sehr gut.

Viele Grüße an alle,

Oliver

[Pfadi_]

Hallo Oliver,

ich habe es ähnlich wie du gemacht. Das Starkey Evolv 2400, allerdings in der ITC-Bauform, hat mich von Anfang an überzeugt.

Zum Vergleich habe ich dann noch das Resound Custom getestet und konnte dadurch noch besser feststellen, wie gut das Starkey Evolv zu mir passt. Das ist es dann auch geworden.

Ich bin nach wie vor sehr zufrieden damit.

Grüße

Pfadi

[Penzance99]

Kurze technische und möglicherweise triviale Frage an das Forum - es geht immer noch um das Starkey Evolv AI 2000 microRIC 312 (mittlerweile geht die 7.Testwoche dem Ende entgegen) - es geht um das Telefonieren am Mobiltelefon - ich höre das Gespräch einwandfrei in den Hörgeräten - mein Gesprächspartner versteht mich aber nicht sehr gut, wenn ich nicht direkt in Richtung des iPhones spreche - ich dachte eigentlich das Telefonieren ginge "hands-free" über die Mikrofone der Hörgeräte - habe ich da was falsch verstanden? Oder kann man da was an den Settings ändern, dass mich mein Gesprächspartner besser versteht? Habe leider nix dazu in der Bedienungsanleitung gefunden. Ich habe übrigens ein iPhone 8 - könnte es eventuell damit zusammenhängen, dass handsfree Telefonieren nur bei neueren Modellen geht?

Danke und viele Grüße,

Oliver

[Dani!]

Ja daran liegts auf jeden Fall.
Und die Hörgeräte müssen auf dem neuesten Stand der Firmware sein.

[Richy]

Täusche ich mich gerade oder geht es erst ab iPhone 11 ?

[Ricki]

Von der Starkey Webseite

Erweitertes 2-Wege Audiostreaming.
Führen Sie Ihre Gespräche freihändig und bleiben Sie ganz leicht in Verbindung.

Evolv AI wurde aktualisiert und die Handsfree-Funktion ermöglicht echtes freihändiges Telefonieren mit dem iPhone und iPad*. Die Sprachaufnahme erfolgt direkt über die Mikrofone der Hörgeräte. So wird echtes freihändiges Telefonieren möglich.

Video ansehen
*Kompatibel mit iPhone 11, iPhone 11 Pro, iPhone 11 Pro Max und neuer, sowie iPad Pro 12,9" (5. Generation), iPad Pro 11" (3. Generation), iPad Air (4 Geneation), und iPad mini (6.Generation).

[Penzance99]

Herzlichen Dank für eure Antworten - also muss entweder ein neueres iPhone her oder ich pfeif halt einfach auf handsfree.....

Viele Grüße,

Oliver

[Michaela Ender]

Da man damit rechnen muss das das achter kein Update mehr bekommt sollte man sich vielleicht auch in diesem Punkt Gedanken machen ob man in ein neueres Modell investiert unter Umständen zum Beispiel das se 2 ( Formgefühl 8er)

[Penzance99]

Da man damit rechnen muss das das achter kein Update mehr bekommt sollte man sich vielleicht auch in diesem Punkt Gedanken machen ob man in ein neueres Modell investiert unter Umständen zum Beispiel das se 2 ( Formgefühl 8er)

Stimmt, genau an dieses Modell hätte ich gedacht, da gibt es auch schon eine 3er Generation - das wäre preislich halbwegs erschwinglich und das sollte laut Starkey homepage handsfree unterstützen.

LG,

Oliver

[Penzance99]

Auch bei mir geht es weiter - ich trage seit 5 Tagen die Oticon Real 2 miniRITE T mit Batterien zur Probe - nachdem ich mit den Starkey Evolv AI 2000 microRIC 312 sehr zufrieden und von deren optischer Unauffälligkeit sehr angetan war, habe ich mich mit dem Gedanken gespielt gar kein weiteres HG mehr zu testen - außerdem wusste ich, dass die Oticon Real etwas größer und daher weniger unauffällig als die Starkeys sind (siehe Foto) - bin demnach mit der Einstellung in den Test gegangen, dass ich lediglich Bestätigung suche, dass die Oticons nicht besser als die Starkeys sind. Ich hab mich aber getäuscht: die Oticons sind tatsächlich besser. Als allererstes fiel mir auf, dass ich am rechten Ohr an dem ich mit den Starkeys deutliche Rückkopplung hatte, mit den Oticons keinerlei Rückkopplung habe. Und dann fiel mir doch deutlich und wiederholt auf, dass ich in Situationen in denen ich mit den Starkeys zuvor nicht mehr gut verstanden habe, besser mit den Oticons verstehen kann. Ein leichtes Eigengeräusch des rechten Hörers habe ich wie bei den Starkeys auch bei den Oticons - bei den Starkeys hat ein Wechsel von 60er auf 50er Hörer das Eigengeräusch reduziert, das geht bei den Oticons nicht, da der 60er Hörer die niedrigste Stufe zu sein scheint - aber das Eigengeräusch stört mich nicht wirklich und ist unter Tags nicht wahrnehmbar, nur wenn ich alleine bin und es absolut still ist. Die Oticon Companion App finde ich optisch weniger ansprechend als die Thrive App, aber mir ist positiv aufgefallen, dass die Batteriestandanzeige bei den Oticons akkurater zu sein scheint - bei den Starkeys gab es nur 100% und 70% und von 70% ist es dann ziemlich schnell auf 0% gesprungen. Verbinden der HG mit der App klappt ähnlich gut wie bei den Starkeys, ebenso das Telefonieren. Jetzt bleibt nur noch der Punkt mit der Unauffälligkeit, aber vielleicht bilde ich mir das ja auch nur ein, dass die Oticons sichtbarer sind - in 7 Wochen Tragezeit hat mich absolut niemand auf die Starkeys angesprochen, aber auch bis jetzt niemand auf die Oticons, aber da waren es allerdings bis jetzt nur 5 Tage Tragezeit. Aber letztendlich zählt besseres Verstehen viel mehr als Unauffälligkeit - nächste Woche kriege ich dann noch die Starkey Evolv AI 2400 microRIC 312 zum Testen. Allerdings würde mich Oticon Real 1 auch noch irgendwie reizen (falls ich mir die leisten will). So weit von meiner Seite. Ich werde weiter berichten.

Viele Grüße,

Oliver

[Jonny]

Hi,
Danke für deine Beiträge!

[Penzance99]

Hi,
Danke für deine Beiträge!

Sehr gerne - ich versuche mit meinem Bericht zumindest ein bisschen was an das Forum zurückzugeben, das mir während meiner emotional durchaus aufwühlenden Reise der letzten Monate sehr geholfen hat - vielleicht hilft mein Bericht sogar dem einen oder der anderen in der eigenen Entscheidungsfindung.

[FotoJunkie]

cool auch, dass du zu der Einstellung gekommen bist, das besseres Verstehen viel viel wichtiger als Nichtsichtbarkeit ist

[Ohrenklempner]

Ja genau. Denn wie sagt man so schön... schlecht verstehen fällt immer mehr auf als ein Hörgerät zu tragen.

[Brittany]

Hallo Penzance,

auch von mir danke für Deinen detaillierten Bericht!
Ich hätte noch eine Frage zu den Starkeys: Im Forum ist ja immer wieder Thema, dass die Hörer bei Starkey irgendwie zu starr oder zu seltsam gebogen und auf jeden Fall irgendwie vermurkst sind. Du schreibst davon nichts; fandest Du das nicht?

Brittany

[Penzance99]

Hallo Penzance,

auch von mir danke für Deinen detaillierten Bericht!
Ich hätte noch eine Frage zu den Starkeys: Im Forum ist ja immer wieder Thema, dass die Hörer bei Starkey irgendwie zu starr oder zu seltsam gebogen und auf jeden Fall irgendwie vermurkst sind. Du schreibst davon nichts; fandest Du das nicht?

Brittany

Also mit den etwas starreren Hörern der Starkeys hatte ich überhaupt kein Problem, ganz im Gegenteil - ich fand dass alles sehr gut und fest sass.

Hier noch ein paar Ergänzungen zu meinem Vergleich Starkey Evolv AI 2000 microRIC 312 und Oticon Real 2 miniRITE T:

1) Batterielaufzeit: war bei beiden Geräten ziemlich genau 5 Tage mit ca. 14 Stunden Tragezeit pro Tag, allerdings ohne Musikstreamen und nur mit gelegentlichen Telefonaten über die HG - habe eigentlich Bluetooth am Handy meistens ausgeschalten gehabt und nur bei Bedarf (Telefonat) angeschalten - und das führt auch schon zu Punkt 2

2) Beide Geräte sind bei Einschalten von Bluetooth am Handy nahezu instantan verbunden gewesen, allerdings habe ich folgende Beobachtung gemacht. Wenn Bluetooth ausgeschalten war und ein Anruf reinkam und ich noch während des Läutens bevor ich noch abgehoben habe schnell noch Bluetooth aktiviert habe, klang der Gesprächspartner bei den Starkeys verzerrt (da musste also Bluetooth schon vorher aktiviert sein, wenn der Anruf reinkam) - bei den Oticons war das nicht der Fall

3) Telfonieren über HG bei Hintergrundslärm (Shoppingcenter, Verkehr): war bei beiden Modellen herausfordernd

4) Telefonieren über Handy, Festnetz (nicht über HG): geht bei beiden HG recht gut

5) Brille - habe beide Geräte mit 3 verschiedenen Brillen getestet (Sonnenbrille, Bildschirmarbeitsplatzbrille und Brille zum Autofahren) und das sind keine Brillen mit extrem dünnen Brillenbügel - Brille war am Kopf anliegend und dann kamen die HG - das passte bei beiden gut, hat gut gesessen und nicht gedrückt - allerdings hat es die Starkeys durch die Brille etwas nach oben geschoben, so dass sie von vorne sichtbarer wurden - hier bilde ich mir ein dass das bei den Oticons eine Spur besser ist

VG,

Oliver

[Penzance99]

Ein neuer Update zu meiner Journey - mein letzter Besuch beim Akustiker vor 1 Woche hat dazu geführt, dass wir uns dagegen entschieden haben die höchste Technikstufe der Starkeys zu testen. Er hat stattdessen die Oticon Real 1 miniRITE mit Akku bestellt, so dass ich in meinem voraussichtlich letzten Testlauf noch zwei neue Aspekte (höhere Technikstufe und Akku) testen kann. Akku Geräte kommen insofern in Frage, weil ich rausfinden konnte, dass bei den Oticons im Gegensatz zu den Starkeys kein Größenunterschied zwischen Batterie und Akku Geräten besteht. Durch den Verzicht auf den Test der höchsten Technikstufe der Starkeys konnte ich jetzt die Oticon Real 2 miniRITE länger testen, die letzten Tage unter wirklich harten Bedingungen - Kongress in Istanbul mit Sozialprogramm und Abendveranstaltungen und es ging ganz gut. Ich würde allerdings lügen, wenn ich sagen würde, dass ich wirklich alles zu 100% problemlos und ohne Anstrengung verstanden hätte. Wir hatten wieder die obligatorische Podiumsdiskussion mit Fragen aus dem Publikum - das war heavy, wobei mein normalhörender Kollege meinte, dass es auch für ihn herausfordernd war gut zu verstehen. Dafür ging das Verstehen bei der äußerst windigen Bootsfahrt am Bosporus sehr gut. An die Grenzen des Verstehens kam ich dann bei dem Dinner im Nachtclub mit anschließender Disco, da war allerdings der Hintergrundslärm heftigst.Habe die Geräte rund um die Uhr getragen und stellenweise darauf vergessen, dass ich sie drinnen hatte. Mal sehen, ob mit der höchsten Technikstufe noch deutlich mehr geht als mit der 2'er Stufe. So weit von meiner Seite, ich bleibe dran.

Viele Grüße,

Oliver

[Penzance99]

Liebe alle,

ich denke ich bin inzwischen schon nah am Ende meiner Testphase - nach je 7 Wochen Starkey Evolv AI 2000 mRIC 312 und Oticon Real 2 miniRITE mit Batterie bin ich jetzt seit ca. 1,5 Wochen bei Oticon Real 1 miniRITE mit Akku - Schirmchen habe ich auch gewechselt - von Phonak geschlossenen smokey domes zu Oticon minifit 8 mm geschlossen - die halten in meinen Ohren besser als die Schirmchen von Phonak. Habe schon den Eindruck, dass die Real 1 etwas besser sind als die Real 2, aber es war kein Riesensprung - unerwarteterweise haben die Real 1 etwas Rückkopplung am rechten Ohr, was die Real 2 gar nicht hatten, aber das ist wohl eine reine Einstellungssache. Sonst bin ich mit den Reals sehr zufrieden, Akku finde ich praktischer als Batterie - in der kurzen Testphase hatte ich am Abend nach ca. 14 Stunden Tragezeit ohne Streamen aber mit gelegentlichen Telefonaten normalerweise noch 8-10 Stunden übrig. Größenmässig ist ja kein Unterschied zwischen den Akku und Batteriegeräten. Also wird es wohl Akku werden - ob Real 1 oder 2 bin ich mir noch nicht sicher, hängt auch davon ab wieviel Zuschuss ich von der Kasse bekomme. Hätte noch ein paar Fragen:

Wie ist das üblicherweise wenn man sich für ein Gerät entschieden hat (bin bei Fielmann in Österreich)? Zahlt man vorab selbst den ganzen Betrag und wartet dann auf die Rückerstattung der Kasse? Oder reicht der Akustiker bei der Kasse ein und wickelt man den Kauf erst nach positiver Rückmeldung von der Kasse ab und kann man dann sozusagen bis dahin die Geräte weiter testen und sich gegebenenfalls auf die billigere Variante umentscheiden, wenn die Kasse weniger zuzahlt als erwartet? Gibt es etwas Verhandlungsspielraum bei Fielmann? Mir wurden die Real 1 für € 6540 angeboten (Eigenanteil bei maximal möglicher Beteiligung der Kasse: € 2340) und die Real 2 um € 5340 (Eigenanteil: € 1140). Ist mir schon klar, dass man schlecht mit den online Akustikern als Preisvergleich kommen kann, weil ja die Leistung eine andere ist - aber ein paar hundert Euro Reduktion sollten drinnen sein, oder?

Wird üblicherweise eine abschliessende Perzentilanalyse gemacht mit den Geräten und mit den Schirmchen für die man sich final entschieden hat (bei mir wurde die Perzentilanalyse zu Beginn mit den Starkeys gemacht und die Einstellungen der Starkeys auf die beiden Reals übertragen)? Oder ist das gar nicht nötig?

Liebe Grüße aus Wien,

Oliver

[FotoJunkie]

bei mir (bei F in D) hat sich sehr ausgezahlt, einen Kostenvoranschlag eines online-Versenders dabei zu haben, der Preis war dann nochmal ca. 100€ billiger pro HG als der Versender, also in Summe eine Ersparnis von ~2400€, das wurde direkt so auf der Rechnung ausgewiesen.

[svenyeng]

Hallo!

Du bekommst eine Rechnung vom Akustiker für Deinen Eigenanteil. Den Kassenzuschuss holt sich der Akustiker direkt von der KK. Du hast damit nichts zu tun.

Gruß
sven

[Ohrenklempner]

Wie das in Österreich ist, weiß ich nicht.

[FotoJunkie]

Hallo!

Du bekommst eine Rechnung vom Akustiker für Deinen Eigenanteil. Den Kassenzuschuss holt sich der Akustiker direkt von der KK. Du hast damit nichts zu tun.

Gruß
sven

das ist so in Dtl., aber wie sieht es in Österreich aus...

[Penzance99]

bei mir (bei F in D) hat sich sehr ausgezahlt, einen Kostenvoranschlag eines online-Versenders dabei zu haben, der Preis war dann nochmal ca. 100€ billiger pro HG als der Versender, also in Summe eine Ersparnis von ~2400€, das wurde direkt so auf der Rechnung ausgewiesen.

Vielen Dank für den Hinweis - werde auf jeden Fall die ausgedruckten Angebote des online Akustikers mitnehmen - mir ist aufgefallen, dass die Preisdifferenz zum online Akustiker je nach angebotenem Gerät deutlich variiert (z.B. Oticon Real 1: 2560 € teurer, Real 2: 1960 € teurer, Starkey Evolv AI 2400 mRIC 312: 1000 € teurer, Starkey Evolv AI 2000 mRIC 312: 200 € teurer) - das wäre vielleicht eine Argumentationsgrundlage, um den Preis der Reals etwas runterzubekommen.

[Penzance99]

So, jetzt ist es vollbracht - ich bin seit 2 Wochen Besitzer der Oticon Real 1 mit Akku - es war eine lange und aufreibende Testphase mit Beginn im Dezember des Vorjahres, die aus meiner Sicht nicht zuletzt wegen der Unterstützung hier im Forum ein happy end gefunden hat - habe noch ein bisschen mit den Schirmchen herumexperimentiert und bin von anfänglich "double vented bass domes" über "open domes" bei "open bass domes" angelangt, die für mich am besten funktionieren. Bin wirklich zufrieden mit den HG - ich denke das war eine gute Entscheidung. Vielen Dank an alle die mir hier geschrieben und mich beraten haben. Oliver