Schwerhoerigenforum.de

Ich finde die Themen spannend, weil ich auch seit Jahren (ehrenamtliche) Beratung in dem Bereich mache.

KatjaR hat geschrieben:Ich finde die Themen spannend, weil ich auch seit Jahren (ehrenamtliche) Beratung in dem Bereich mache.

ok, ich übersetze auf deutsch:
Dein Interesse nennt sich:
"Verteidigung der Meinungshoheit"

nixverstahn hat geschrieben:

KatjaR hat geschrieben:Ich finde die Themen spannend, weil ich auch seit Jahren (ehrenamtliche) Beratung in dem Bereich mache.

ok, ich übersetze auf deutsch:
Dein Interesse nennt sich:
"Verteidigung der Meinungshoheit"

Da hänge ich mich mal dran, ich bin auch so ein selbstloser, in der CI-Selbsthilfe ehrenamtlich Wirkender. Natürlich bleibt im Rahmen dessen auch viel Input für mich selbst übrig, aber ich glaube nicht, dass das was mit Meinungshoheit zu tun hat. Wir wollen damit ja nicht unbedingt Recht haben und vehement unsere Meinung hoheitlich vertreten, sondern einfach nur an CI interessierte Personen informieren, beraten, zur Seite stehen.

Richtig Rondo, vor allem weil wir es in der CI-Beratung nicht mit Hilfsmitteln, sondern prothetischer Versorgung zu tun haben, was eine ganz andere Rechtsmaterie ist, als die gebetsmühlenatige vorgetragene von einem, als Übersetzer nicht geeigneten, Kommentator.

oT zu oT zu oT etc:

hört mal Leute,
ICH habe 0 - in Worten "NULL" - Ahnung von CI und maße mir deshalb auch nicht an, DARÜBER irgend etwas abzusondern.
Ich nehme mir aber das Recht heraus, mich immer mal wieder zu äußern:
1.
wenn ich meine, etwas zu einem Thema beitragen und beurteilen zu können,
2.
wenn ich mich als Person verunglimpft fühle,
3.
wenn ich meine Sachaussage gegen Verdrehungen verteidigen zu müssen glaube.
WER möchte sich anmaßen, MIR DAS zu verübeln, oder gar zu verbieten?

edit:
noch zum Thema "Meinungshoheit":
ich meine damit ganz konkret, die hier ständig von Katja R u/o Rabenschwinge u/o Muggel geübte Praxis, meine Beiträge subtil so zu bekämpfen, dass daraus regelmäßig "Threadzerfledderung" aus o.g. Gründen entsteht, welche dann MIR angelastet wird. Man prüfe diesbezüglich nur mal diesen Thread:
Ich stelle eine Frage, es folgen 2 Fachantworten, die sich leider substantiell widersprechen, u. der gesamte Rest ist mehr oder weniger SPAM-Müll. Alles nur MEINE Schuld?

Ja, du hättest nur nachfragen müssen und nicht werten.

Nixverstahn geh in einen Fingerhakel-Club.
Das bringt’s!

akopti hat geschrieben:Ja, du hättest nur nachfragen müssen und nicht werten.

SEEEHR witzig.
DU schreibst was Falsches
und ICH bin der, der nachfragen MUSS
wie wäre es denn mit DEINER RECHTZEITIGEN Richtigstellung?
vielleicht sogar mit einem klitzekleinen Wort der Entschuldigung?
DU hattest vom 16.05. bis 21.05. Zeit dazu gehabt

so, du hast es geschafft und auch die zweite Hand abgehackt

Ooooh, ein armer Verfolgter, ja mit Frauen kann das schon schwierig sein....
Jetzt muss man sich schon entschuldigen dafür dass man hier in der ehrenamtlichen Beratung ein winziges Detail falsch schreibt? Natürlich nachdem man angegangen wurde....Andere haben einen guten Stil an den Tag zu legn, nur Einer muss das natürlich nicht.

wenn ich die Wahl habe:
entweder freundlich - "im guten Stil" - irregeführt,
oder
unhöflich - aber gut - geholfen zu bekommen,
ICH wähle stets Letzteres,
weil:
nicht Jeder, der zu mir nett ist, meint es auch gut mit mir,
und DAS gilt auch umgekehrt

edit:
übrigens, was "das winzige Detail" anbelangt:
diese unterschiedliche Aussage machte die Gesamtaussagen wertlos.
im Unterschied zu dir - Katja R - maße ich mir bei CI NICHT an, was du dir offenbar bei Hörsystemanpassungsparametern zu beurteilen anmaßt

Ich war auch mal Hörgeräteträger und auch da in der Beratung tätig. Ich habe mir aber nirgends bei Höranpassungsparametern irgendwas angemaßt. Den Part überlasse ich den Akustikern. Außerdem gibt es im Forum kein! Wunsch-und Wahlrecht wer wie auf Fragen antwortet, das erfolgt vielmehr nach dem Resonanzprinzip. Für dich als Übersetzung: Wie man in den Wald reinruft, so schallt es heraus!

Katja R,
du hast dir hier in deinem Beitrag angemaßt beurteilen zu können, dass es sich bei der widersprüchlichen Parameterbenennung um ein "winziges Detail" gehandelt habe UND, dass "AkustikerImageWerbung" sowas wie ein "Ehrenamt" sei.
sehr aufschlussrech

Gääähn

Klar, bei mir ist das Anmaßung, es IST ein winziges Detail in einer Aussage, darüber ob es bedeutend ist habe ich überhaupt nichts gesagt. Es wurde ja auch richtig gestellt. Wenn ich es als Ehrenamt sehe wenn ein Professioneller in seiner Freizeit anderen hilft ist das aufschlussreich? Was schliesst es denn auf?

KatjaR hat geschrieben:Klar, bei mir ist das Anmaßung, es IST ein winziges Detail in einer Aussage, darüber ob es bedeutend ist habe ich überhaupt nichts gesagt. Es wurde ja auch richtig gestellt. Wenn ich es als Ehrenamt sehe wenn ein Professioneller in seiner Freizeit anderen hilft ist das aufschlussreich? Was schliesst es denn auf?

ach so,
wenn du einen zentralen Punkt "winziges Detail" nennst, dann hast du dich bzgl. der Bedeutsamkeit nicht geäußert.
Du hast recht: gegen Frauenlogik komme ich nicht an
und was "Professionelle" anbelangt:
von denen lasse ich mir lieber in meiner Freizeit aufschließen

Ein winziges Detil kann sehr bedeutend sein in einer mathematischen oder chemischen Formel, deswegen bleibt es trotzdem ein winziges Detail. Mit deiner Bemerkung über Frauenlogik willst du nicht etwa Frauen die Fähigkeit zu logischem Denken absprechen oder?

Du musst mir keine PN senden gewichtl.
Du kannst es gerne öffentlich sagen.
Sagst ja sonst auch jeden Schmarrn hier.

Ich frage mich aber immer wieder, warum jeder immer und immer wieder mit dir überhaupt diskutiert.

dixi hat geschrieben:Du musst mir keine PN senden gewichtl.
Du kannst es gerne öffentlich sagen.
Sagst ja sonst auch jeden Schmarrn hier.

Ich frage mich aber immer wieder, warum jeder immer und immer wieder mit dir überhaupt diskutiert.

doch dixi- du Denunziationsherzchen - ich muss PN senden, weil:
mir wird hier vorgeworfen, dass ich persönliche Auseinandersetzungen öffentlich austrage.
Und deshalb sandte ich dir die PN, dass du nicht lesen musst, was dich langweilt. Siehst du, DAS ist nun auch wieder falsch.
ich stelle also fest:
mache ich was nicht richtig, dann ist es falsch und mache ich dann falsch, ist es auch wieder nicht richtig
kann es sein, dass es nur noch um´s "an´s Zeug flicken" geht, nach dem Motto: "viele Hunde sind des Hasen Tod"?

Da kann ich nur Waidmannsheil wünschen....

Kurz und knapp.
Du nervst einfach nur.
Du kannst in meinen Augen hier gar nichts mehr richtig machen, weil deine Art einfasch nur abscheulich ist.

Sorry, aber ich muss es ja einmal sagen.
Pausenlos deine unnötigen Querschläge zu den Akkustikern. Ist dass deine Lebensaufgabe?

Dann nimms doch einfach selbst in die Hand. Lerne den Beruf und zeige es der Welt wie es besser geht. Immer diese Jammerei von dir.
Wen interessiert das hier? Keinen Menschen!
Somit wünsche ich einen schönen Abend. Hier schaue ich heute e nicht mehr rein.

dixi,
dir mal genau so kurz und knapp geantwortet:
1.
wenn ich dich nerve, musst du meinen Thread nicht lesen.
2.
wenn ich in deinen Augen nichts richtig machen kann: lies meine Beiträge nicht.
3.
müssen musst du gar nix sagen.
4.
es gibt von mir keine pausenlosen unnötigen Querschläge gegen Akustiker, weil:
zum Einen sind sie nicht pausenlos und zum Anderen nicht unnötig
5.
ich jammere nicht immer.
6.
ich weiß - sowenig wie du - wen was hier interessiert (darum z.B. PN)
mit hG
nixverstahn

Wenn wer schon so viel weiss und alles besser - soll er es besser machen und beweisen, dass es so ist.

Da man hier wieder sehr weit vom Thema abdriftet, schliesse ich den Thread.
Es führt zu keinem vernünftigen Ergebnis und endet wie so oft hier schon nur in Streit, Chaos und unübersichtliches Posting.