Ergebniss der Anpassung

Antworten
Woase
Beiträge: 57
Registriert: 4. Feb 2014, 13:42
11
Wohnort: Sachsen-Anhalt

Ergebniss der Anpassung

#1

Beitrag von Woase »

Hallo,

ich habe mir den Anpassbericht besorgt.
Könnten sich bitte die Akkus einmal dazu äußern.

Danke

Schöne und nicht so " ruhige" Weihnachten
Dateianhänge
Ergebnis anpassung.jpg
(69.71 KiB) 227-mal heruntergeladen
RE 08.19 Cochlear 622 EA 09.19 N7
LI 03.20 Cochlear 622 EA 03.20 N7
MINImic2
TV-Streamer
Roger On + Roger 20
muggel
Beiträge: 1659
Registriert: 19. Jun 2013, 13:34
12

Re: Ergebniss der Anpassung

#2

Beitrag von muggel »

Was ist denn die Frage?
Da steht, dass du zwei HGs getestet hast, von dem eins aufzahlungsfrei und das andere mit Zuzahlung war. Bei beiden hattest du ein Einsilberverstehen von 65% bei 65 dB in Ruhe. Beim Aufzahlungsfreien verstehst du im Störschall 40%, mit dem anderen 35%.

Aber was soll jetzt ein Akustiker etc dazu sagen? Ob das gut ist?
Zuletzt geändert von muggel am 24. Dez 2019, 09:19, insgesamt 1-mal geändert.
Auf mehrfachen Wunsch einer bestimmten Moderatorin hier die Warnung:
Achtung, auch gelegentlich bissig!
Woase
Beiträge: 57
Registriert: 4. Feb 2014, 13:42
11
Wohnort: Sachsen-Anhalt

Re: Ergebniss der Anpassung

#3

Beitrag von Woase »

Schau nach des Preisen der Geräte.
RE 08.19 Cochlear 622 EA 09.19 N7
LI 03.20 Cochlear 622 EA 03.20 N7
MINImic2
TV-Streamer
Roger On + Roger 20
muggel
Beiträge: 1659
Registriert: 19. Jun 2013, 13:34
12

Re: Ergebniss der Anpassung

#4

Beitrag von muggel »

Hallo,

das verstehe ich jetzt nicht?!?
Aufzahlungsfrei = 10€ "Rezeptgebühr"
Nicht aufzahlungsfrei = Akustiker kann dafür eine Aufzahlung nehmen, dessen Höhe er selbst festlegt.
Zuletzt geändert von muggel am 24. Dez 2019, 10:49, insgesamt 1-mal geändert.
Auf mehrfachen Wunsch einer bestimmten Moderatorin hier die Warnung:
Achtung, auch gelegentlich bissig!
Woase
Beiträge: 57
Registriert: 4. Feb 2014, 13:42
11
Wohnort: Sachsen-Anhalt

Re: Ergebniss der Anpassung

#5

Beitrag von Woase »

Genau

Das Resound eingereicht mit ca. 3000,00€
Das Unitron ist ein "Kassenmodel"

Ob das normal ist?
RE 08.19 Cochlear 622 EA 09.19 N7
LI 03.20 Cochlear 622 EA 03.20 N7
MINImic2
TV-Streamer
Roger On + Roger 20
Ohrenklempner
Beiträge: 10942
Registriert: 20. Feb 2015, 13:08
10

Re: Ergebniss der Anpassung

#6

Beitrag von Ohrenklempner »

Die 5 Prozentpunkte Unterschied liegen im Rahmen und rechtfertigen keine Abgabe des besseren Gerätes zum Festbetrag. Falls das die Frage war. ;)
...zufällig bin ich Experte auf diesem Gebiet... 🤓

Zu audiologischen Ratschlägen, Anpassberatungen oder Hörgeräte-Offerten fragen Sie nicht mich sondern Ihren Hörakustiker (m/w/d)! 👍
muggel
Beiträge: 1659
Registriert: 19. Jun 2013, 13:34
12

Re: Ergebniss der Anpassung

#7

Beitrag von muggel »

Nach der obigen Tabelle ist das Resound aufzahlungsfrei?!?
Auf mehrfachen Wunsch einer bestimmten Moderatorin hier die Warnung:
Achtung, auch gelegentlich bissig!
Ohrenklempner
Beiträge: 10942
Registriert: 20. Feb 2015, 13:08
10

Re: Ergebniss der Anpassung

#8

Beitrag von Ohrenklempner »

Hah, stimmt... echt kurios. Die Hilfsmittel-Nummer ist auch nicht so ganz korrekt. :D
...zufällig bin ich Experte auf diesem Gebiet... 🤓

Zu audiologischen Ratschlägen, Anpassberatungen oder Hörgeräte-Offerten fragen Sie nicht mich sondern Ihren Hörakustiker (m/w/d)! 👍
Dani!
Beiträge: 4270
Registriert: 9. Mär 2012, 14:22
13
Wohnort: Landkreis München

Re: Ergebniss der Anpassung

#9

Beitrag von Dani! »

Ob sich die 3k€ rentieren, nur für die Koppelbarkeit mit dem CI622? Wie war denn dein subjektiver Eindruck? Freiburgertest ist ja nicht wirklich aussagekräftig für den Alltag.
Ansonsten: stimmen können die Werte mMn durchaus, zumal nur auf einer Seite das HG anliegt und nicht der Vorteil der binauralen Verarbeitung vorliegt. Oder war Resound mit dem CI gekoppelt?

Edit: jetzt komm ich mit! Du meinst, die Angabe ob aufzahlungsfrei bzw -pflichtig ist vertauscht. Oha.
Zuletzt geändert von Dani! am 25. Dez 2019, 01:30, insgesamt 1-mal geändert.
Manchmal liegt dir die Welt zu Füßen
und doch bist du zu alt, dich nach ihr zu bücken.
Dominik
R: 20.2.20: Med-el Sonnet2
L: 16.12.20: Med-el Sonnet2
Woase
Beiträge: 57
Registriert: 4. Feb 2014, 13:42
11
Wohnort: Sachsen-Anhalt

Re: Ergebniss der Anpassung

#10

Beitrag von Woase »

Die gefühlten Werte bei der Anpassung waren auch ganz andere, zu mindest bei dem Unitron.
Mit dem Resound war das Verständnis ansich recht gut. Ich trage es jetzt als 798 schon länger, den Klang gemeinsam mit dem Ci wird langsam so es für mit nicht mehr anstrengend ist.
Mit dem Unitron sogut, wie gar nichts verstanden, darum war ich über die Werte selbst erstaunt.
Und laut KK hätte ich nur das Resound testen müssen, weil es kein weiteres kompatibles gibt im WHO4-Bereich.
Vorsorglich habe ich Widerspruch eingelegt.
Zuletzt geändert von Woase am 25. Dez 2019, 09:24, insgesamt 1-mal geändert.
RE 08.19 Cochlear 622 EA 09.19 N7
LI 03.20 Cochlear 622 EA 03.20 N7
MINImic2
TV-Streamer
Roger On + Roger 20
svenyeng
Beiträge: 4467
Registriert: 10. Jun 2013, 23:34
12
Wohnort: Rahden

Re: Ergebniss der Anpassung

#11

Beitrag von svenyeng »

Hallo!

Das Problem ist ja immer, das die Tests unter Laborbedingungen gemacht werden und somit nicht sehr aussagekräftig sind.
Im täglichen Leben ist es ganz was anderes.
Das erklärt auch warum der Test auch mit dem Unitron relativ gut war.

Gruß
sven
Antworten