Gut das du alles besser weisst und es bei mir nur wegen dem Klang war.Dani! hat geschrieben: ↑18. Dez 2024, 20:19 Hab ich schon verstanden, was der vorgeschobene Grund sein soll. Vorgeschoben deshalb, weil die Geräte dann doch wegen des Klangs durchfallen. Wenn man einer richtigen Nachjustierung keine Chance gibt, hat es halt keinen Zweck, Geräte von anderen Herstellern zu testen.
In 6 Jahren frage ich dann dich, dann muss ich nichts mehr testen.
Der Vergleich hinkt da schon was, denn beim Akustiker vor Ort zahlt ja jeder Kunde dieses Tuning mit, auch wenn er es nicht braucht. Das mag in Deutschland anders sein, aber in der Schweiz bekommt man eigentlich nur das teure Rundumangebot - ob man es nun nutzt oder nicht.Ohrenklempner hat geschrieben: ↑19. Dez 2024, 11:57 Da haben es die Endkunden in der Hörakustik eigentlich ganz gut, dass sie das Auto zur Probefahrt nehmen und erstmal ordentlich tunen lassen können, einen Monat lang fahren und dann zurückgeben können.
Da wünsche ich dir viel Glück, dass du mit dem Resound das für dich passende Gerät gefunden hast.svenyeng hat geschrieben: ↑21. Dez 2024, 19:43 Hallo!
Mittlerweile habe ich die HGs umgebaut und jetzt die Key 3 im Ohr.
Irgendwie sind die nochmal klarer als die Signia.
Mal sehen wie es die nächsten Tage mit den Key 3 ist.
Nach jetzigem Stand würde ich sagen ich nehme die Resound Key 3.
Wenn ich das richtig im Kopf habe liegt das Pärchen Key 3 bei 500-600 Euro für die Batterievariante (13er oder 312er).
Mit den Key hat Resound richtig gute HGs zum Schnäppchenpreis am Markt.
Für die Akku-Fans gibt auch eine Akku-Variante, aber die kostet halt entsprechend ordentlichen Aufpreis.
Aber eben auch 13er und 312er Batterie-Varianten.
Gruß
sven
Nach Aussage von Mukketoaster gibt es gerade in der Schweiz die Möglichkeit sich vorab zwischen Stundenbasierter und pauschaler Abrechnung zu entscheiden. Man muss sich in der Schweiz halt den entsprechenden Akustiker suchen und fragen. Das ist nunmal das Problem der freien Marktwirtschaft, da wird einem nicht mehr alles vorgekaut serviert.
) habe ich keinen Akustikerhintergrund, aber ich würde bei Urteilen wie "dumpf" tatsächlich auch kleine Zweifel anmelden. Dass Phonak und Signia "dumpf" sind, wäre mir völlig neu; das habe ich hier auch noch nie gelesen.Das Hören ist bei jedem individuell unterschiedlich. . Der eine empfindet Phonak zu dumpf, der andere kommt hiergegen wieder sehr gut zurecht. Ein dritter ist mit Phonak wiederum völlig überfordert, wenn er auf einmal alles wieder sehr präzise und klar hört. Dies ist für den ein oder anderen möglichweise zu scharf. Daher kann nur jeder für sich selber durch Testen herausfinden, was für den Ausgleich der eigenen Hörschädigung am besten geeignet ist. Pauschalisieren (dieses Gerät ist, jenes Gerät Schrott) bringen dann echt nichts.Brittany hat geschrieben: ↑8. Jan 2025, 10:50 Hallo Sven,
erstmal Glückwunsch! Seine Hörgeräte gefunden zu haben und das Testen abschließen zu können ist ja eigentlich immer ein Grund zum Feiern.
Im Unterschied zu Mukketoaster (der sich zu meiner Freude von seinem haste-kannste-willste-Stil verabschiedet hat
Naja, wenn du auf der Suche nach nem halbwegs aktuellen 13er RIC oder einem Mini-BTE bist, ist die Auswahl recht bescheiden.Mukketoaster hat geschrieben: ↑8. Jan 2025, 09:45 Aktuell bieten eigentlich alle Hersteller, alle HGs in allen Versionen an. Welcher Hersteller tut dies denn nicht?
Dieser Umstand ist mir bekannt.gereon hat geschrieben:Da das Hören bei jedem individuell unterschiedlich ist.
okay okay, ich habs in dem Fall falsch verstanden, ich dachte wir reden über Technikstufen. Aber das stimmt, Batterie wird wohl leider zum Auslaufmodel werden.Ohrenklempner hat geschrieben: ↑8. Jan 2025, 11:20 Naja, wenn du auf der Suche nach nem halbwegs aktuellen 13er RIC oder einem Mini-BTE bist, ist die Auswahl recht bescheiden.
Aktuellste RICs gibt es als Akkugerät von allen Herstellern. 312er RICs sind auch nicht selten, aber wenn ich mir beispielsweise Bernafon/Oticon mit Encanta/Intent ansehe oder Signia IX, dann wird die Luft da auch langsam dünn.
13er RICs sind derzeit nur von Resound zu haben. Oticon/Bernafon haben nie welche im Sortiment gehabt. Phonak hatte in der Paradise-Generation (aus 2020) noch ein Audéo P 13er, das Sonova-Pendant Moxi Blu nicht mehr. Signia hatte die letzten 13er RICs, da gab es Signia noch gar nicht (sondern Siemens) mit den Carat Binax, und das ist fünf Generationen her. Und Widex... naja, über das Super 220/440 müssen wir nicht reden. War schon geil mit der 675er Batterie, aber das war noch vor 2012. Und Starkey, da kann ich mich kaum dran erinnern, Ignite und Halo gab es anno Knips als 13er RIC.
MiniBTEs hab ich gerne im aufzahlungsfreien Bereich verkauft. Bernafon Nevara 1, Signia Intuis 3... mittlerweile sind Resound und Widex als einzige mit einem kleinen 312er Schlauchgerät übrig.
Meiners Erachtens hat auch viel damit zutun, welchen Klang Du gewöhnt bist und welche Anforderungen man an die Hörgeräte stellt. Des Weiteren unterscheiden sich ja auch die Geräte bestimmt von ihrer Leistungsfähigkeit. Wenn das eine Gerät in Punkto Leistungsfähigkeit dem anderem Gerät unterlegen ist bzw. bestimmte Features nicht aufweist, so wird Gerät X gegenüber Gerät Z häufig als zu dumpf wahrgenommen.Dani! hat geschrieben: ↑8. Jan 2025, 12:52 Ich glaube trotzdem, dass das "Dumpf" bei Phonak durch Nachjustierung wegzukriegen gewesen wäre. Ein richtiger Akustiker hätte das zumindest problemlos hinbekommen. Aber was red' ich, Ich bin ja froh, dass es kein Sonova geworden ist. Weil so mein Weltbild wieder passt
