Signia Primax

[Syrinx]

Hallo, kennt hier jemand das Primax und kann dazu etwas schreiben?
Vielleicht auch, was daran so neu sein soll.
Danke und Grüssle

[Ohrenklempner]

Hi
so neu ist am Primax nix, denn inzwischen ist der Nachfolger, Signia Nx, auf dem Markt.
Was an Primax neu war, war der "Speech Master", ein intelligenter Algorithmus, der Spracherkennung, Komfortfeatures und Mikrofondirektionalitäten (in bis zu 48 Bändern) situationsabhängig steuert. Ich glaube, die Nachhallunterdrückung war auch neu. Und das HD-Musik-Programm ist für manche auch ein sehr nettes Feature.
Inzwischen ist Primax auch im Basissegment angekommen. Nennt sich Intuis 3 und geht bei mir zuzahlungsfrei weg wie geschnitten Brot.

[Alrad]

Das Intuis 3 ist dann doch ein tolles Gerät für Gewichtl. Der möchte doch nur zuzahlungsfreie Geräte.

[waswie]

Ich teste momentan die Signia pure 5NX.

Hier hat mein Aku eine neue Anpassformel (die etwas mehr in Richtung Sprachverständnis geht) verwendet und als zweite Konfiguration die "normale" Anpassformel zwischen denen ich mit der Wippe wechseln kann(leider habe ich vergessen nach den Namen zu fragen).

In manchen Situationen ist der Unterschied recht deutlich.

Steht diese "neue" Anpassformel" auch für die Primax zur Verfügung?

[Ohrenklempner]

In allen Signia-Geräten gibt es neben der herstellereigenen Formel auch DSL v5, NAL-NL1, NAL-NL2 und HV/3. Also: Ja!
Vermutlich hat er DSL v5 genommen. Die erkennt man daran, dass sie viel heller klingt.

[bemd]

Das Intuis 3 ist dann doch ein tolles Gerät für Gewichtl. Der möchte doch nur zuzahlungsfreie Geräte.

Nein, der will das Bestmögliche was es gibt - zuzahlungsfrei

[Faber]

moin,
also "Gewichtl" will NICHT "das Bestmögliche was es gibt - zuzahlungsfrei".
"Gewichtl" will NUR DAS, was Vertragsvereinbarung ist.
Vertragsvereinbarung ist DAS, was unter § 2 Anlage 1 des für ihn geltenden Vertrages vereinbart wurde und er mit Anhang 4.1 bestätigen soll
nachzulesen im angehängten Referenzvertrag (ab etwa Seite 20 + 40)
LG
Gewichtl

https://www.vdek.com/vertragspartner/hi ... g%2011.pdf

[waswie]

Tja - Vertragsvereinbarung ist:

Mit dem angebotenen Hörsystem ist das im Sprachaudiogramm ermittelte maximale Sprachverstehen (dBopt mit Freiburger Sprachtest gemessen mit Kopfhörern) - soweit möglich - zu erreichen.

Das bedeutet nicht, dass du ohne Zuzahlung das angenehmste Hören bezahlt bekommst.

Ein weiterer Kostendämpfer ist hier definiert:

Die Versorgung muss im Rahmen des unmittelbaren Behinderungsausgleiches ausreichend und zweckmäßig sein; das Wirtschaftlichkeitsgebot (§ 12 Abs. 1 SGB V) ist zu beachten.

Probiere es aus und bringe eine Erfolgsmeldung (Jammern und Klagen ist nur verpuffte Energie)

[Faber]

moin waswie,
ich darf deine zwei Irre-Führungen aufklären:
1.
Im von mir verlinkten Versorgungsvertrag steht zum Thema "§ 2 Versorgungsziele" NIX von "Sprachaudiogramm", ebenfalls NICHT in der von mir zu erteilenden "Bestmöglichkeit" in der Empfangsbestätigung (Anhang 4.1).
2.
Ich jammere nicht und ich klage nicht - ich werbe für die Selbstermächtigung seitens der HörHilfeBedürftigen, dass diese den eigeninteressengeleiteten Hörakustikern die Deutungshoheit bestreiten, was "bestmöglich" ist.
LG
Gewichtl

[waswie]

Tja - "bestmöglich" ist wachsweich

Also liefern - zeige, dass man dies gegenüber der KK einklagen kann

[Faber]

Tja - "bestmöglich" ist wachsweich

Also liefern - zeige, dass man dies gegenüber der KK einklagen kann

moin waswie,
ich wiederhole mich:
ich KLAGE NICHT
ich klage auch nicht "ein"
ich "nehme in Anspruch".
Und DA habe ich schon einmal DEN Erfolg, dass mir - neuerdings - der Hörakustikermeister meiner Krankenkasse konkrete "2te Meinung" und Alternativvorschläge zu DEN AUFZAHLUNGSFREIEN Hörsystemen macht, die mir der Hörakustiker auf Basis meiner Audiogramme und Prioritäten vorschlägt.
LG
Gewichtl

[Ohrenklempner]

"Bestmöglich" wird überbewertet. Mein Kollege und ich verstehen beim Freiburger im Störgeräusch auch kaum mehr als 50%. Ich beneide gelegentlich meine Hörgeräteträger, die 70% Verstehensquote erreichen. Ich höre nur was Rauschen und ein Murmeln und der Typ sagt mir das korrekte Wort. Unglaublich.

[Faber]

"Bestmöglich" wird überbewertet. Mein Kollege und ich verstehen beim Freiburger im Störgeräusch auch kaum mehr als 50%. Ich beneide gelegentlich meine Hörgeräteträger, die 70% Verstehensquote erreichen. Ich höre nur was Rauschen und ein Murmeln und der Typ sagt mir das korrekte Wort. Unglaublich.

nur dass mit "bestmöglich" eben NICHT der "Freiburger im Störschall" gemeint ist, sondern ("real life"), siehe Anhang 4.1, bzw. 4.3 des Versorgungsvertrages

[Alrad]

Gewichtl,
lege nicht immer nur Teile des Vertrages aus sondern lese auch mal den gesamten Vertrag, dann wirst Du erkennen, dass das was Du daraus liest so nicht da steht.

Hast Du das mit der Einholung der 2. Meinung schon mal probiert? Wie war das Ergebnis? Wenn ich das recht in Erinnerung habe, testet Du ja immer noch.

[Faber]

Gewichtl,
lege nicht immer nur Teile des Vertrages aus sondern lese auch mal den gesamten Vertrag, dann wirst Du erkennen, dass das was Du daraus liest so nicht da steht.

Hast Du das mit der Einholung der 2. Meinung schon mal probiert? Wie war das Ergebnis? Wenn ich das recht in Erinnerung habe, testet Du ja immer noch.

moin Alrad,
ich "lege nicht (aus dem Zusammenhang gerissene) einzelne Vertragseinzelheiten aus", sondern ich nehme die mir vorgelegte Empfangsbescheinigung (Versorgungsvertrag Anhang 4.1 bzw. 4.3) ernst und LÜGE dort NICHT.
DAS ist alles
Und was meine weiter andauernde Ausprobe - unter Einbeziehung der neuen Krankenkassenmitmischung anbelangt:
das ist alles in den verschiedensten Beiträgen von mir hier nachlesbar (ich werde es nicht weiter forenfüllend wiederholen, aber natürlich die Fortschritte mitteilen)
LG
Gewichtl

[Syrinx]

Ich danke denen. die auf meine Frage eingegangen sind.
Das sind für mich wertvolle Informationen Ohrenklempner.
Merci

[Faber]

schau an:

http://www.schwerhoerigenforum.de/phpbb ... php?t=9770

LG
Gewichtl

[mBeat]

Hallo zusammen,

ich lese hier gerade, dass die Intuis 3 zuzahlungsfreie Geräte sind.

Mein Aku hat für meine Geräte 180€ ausgerufen, ich weiß allerdings nicht, ob er das je Gerät gemeint hat oder zusammen, das kann ich nächste Woche in Erfahrung bringen.

Ist das normal?

Bisher bin ich mit den Geräten zufrieden, ist nur alles irgendwie laut und ungewohnt, vor allem alles hochfrequente ist krass.

[Faber]

moin mBeat,
es gibt keine "zuzahlungsfreien Geräte",
es gibt nur "individuell geeignete Geräte zuzahlungsfrei"
LG
Gewichtl

[mBeat]

Hey Gewichtl,

wie ist das zu verstehen?

Bin Student, muss deswegen auf jeden Euro achten

Ich habe die Geräte jetzt eine Woche, nächste Woche probieren wir die nächsten aus, wahrscheinlich die Oticon Ria2

LG
mBeat

[Faber]

Hey Gewichtl,

wie ist das zu verstehen?

Bin Student, muss deswegen auf jeden Euro achten

Ich habe die Geräte jetzt eine Woche, nächste Woche probieren wir die nächsten aus, wahrscheinlich die Oticon Ria2

LG
mBeat

moin mBeat,
wenn du Student bist, dann wirst du lesen können
ich glaube, ich kriege hier im Forum Ärger, wenn ich meinen ganzen Sermon meiner vielen Threads zum Thema "aufzahlungsfreie Versorgung" hier erneut beginne

darum nur 2 Rat-Schläge:
Schlag 1:
schau dich in diesem Forum um
Schlag 2:
kämpfe dich durch den angehängten Referenzvertrag
Hier interessieren besonders:
Anlage 1, § 2 (Versorgungsziele) so ungefähr Seite 26,
sowie:
Anhang 4.1 und 4.3 (Empfangsbestätigung) so ab Seite 40.
Wenn du dort NICHT lügst, bist du schon ziemlich gut unterwegs
LG
Gewichtl

https://www.vdek.com/vertragspartner/hi ... g%2011.pdf

xxx

[Ohrenklempner]

Es kommt auf den Akustiker an, welche Geräte er aufzahlungsfrei anbietet. Es gibt von Signia noch das günstigere Prompt. Intuis ist zwar auch relativ günstig, aber teurer. Ich glaube, der Akustiker reißt sich kein Bein aus, wenn er dir nen Rabatt auf sein Intuis 3 gibt.

[svenyeng]

Hallo!

@gewichtl:
NErv hier nicht schon wieder.
Deine Verträge interessieren hier niemanden.

Ohrenklempner hats ganz klar, korrekt und kurz gesagt:
Der Akustiker entscheidet was er aufzahlungsfrei anbietet und was nicht.
Ich hoffe, das auch Du das irgendwann begreifst.

Geht meinetwegen vor Gericht und versuch hochpreisige HGs aufzahlungsfrei einzuklagen, aber bitte lass uns mit Deinen unsinnigen Geschwafel hier zufrieden! Es nervt einfach nur noch und hilft niemanden weiter.

Gruß
sven

[Faber]

moin svenyeng,
sagen wir mal so:
da ich nicht weiter bereit bin, mich erneut an den beabsichtigten Ablenkungen vom Kernthema zu beteiligen,
hier meine – künftig stereotype – Stellungnahme:
ich vertraue darauf, dass jeder kluge Leser sich selbst ein Bild wird machen können:
a) WER liefert einen berechtigten Einwand,
b) WER dagegen nur puren Vorwand,
c) WER verkehrt absichtlich Ursache und Wirkung
d) WER betreibt reine Threadzersetzung,
d) WER nur schäbige Schmähungen gegen den Beitragverfasser.
Mein Rat:
„wer lesen kann, der ist deutlich im Vorteil“
LG
Gewichtl